主题：【求助】PE的7000和瓦里安的720哪一个性能更好一些？

原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:
　　最贵的不一定是最合适的，最高端的不一定是最适用的。
　　首先根据自己应用，以及未来可能会涉及到的应用。
　　当然适用范围最广的仪器是最有拓展性的，但也要根据自己的实际出发。
　　ICP来讲，我个人认为三个指标要考虑
　　1.稳定性
　　2.分辨率
　　3.检出限
　　稳定性，知名厂家的仪器长期稳定性都会＜2%，所以这点基本都能满足。
　　分辨率，如果分析的是污水中的重金属，污水是什么类型的污水？基体应该不是很复杂，在这种情况下，一般分辨率的仪器能满足您的要求了，20pm的分辨率。
　　检出限，那要看你的具体要求了，ppb级应该是大部分元素满足的，但要考虑样品的稀释及还原到原样时真实检出限等问题。
　　PE7000，曾经的2100，国内卖的还不错的仪器，最大的优势就是便宜。缺点是波段扫描，速度方面要求不高时，还可以，如果样品量比较大，元素比较多，那可能会比较郁闷了。
　　Varian的720，以前的PRO系列，属于Varian的高端型号，价格应该也不低，水平炬管，对于基体简单样品来说，还不错的，但复杂样品，可能会影响检出限。7万像素的CCD检测器，167-785nmd 波长范围。
　　两个仪器都属于中阶梯光栅加CCD检测器的ICP。
　　但说实话，PE的是低端，Varian的是高端，两个比较起来，好像不太合适。

原文由 dragon110(dragon110) 发表:
　　回复的很仔细，可是总感觉有点像托，对PE的指标和优点没有点出来，瓦里安倒是具体到数据，但是想请教一下，说PE缺点是波段扫描，那意思是说PE根本就不是全谱直读了，是这样的吗？可是据说全谱直读就是PE提出来的。
　　另外，说PE的是低端，varian的是高端，标准是什么，高端的高在何处？低端的也低在哪里。
　　请详解，谢谢了！

　　以后最好不要动不动就怀疑别人是托，否则的话人家很可能不愿意去理你。
　　如果你非要知道PE7000的优点的话，我可以告诉你，最突出的优点就是价格低廉。说PE缺点是波段扫描，那还高抬它了，它的那个波段太窄了，据说通常只是一条谱线轮廓的范围，因此它只能一条谱线一条谱线地顺序检测，这样能说它是全谱直读的同时检测的仪器吗？现在是商品经济的社会，是追求经济利益的年代，商家为了推销自己的产品是会想方设法的，所以说即便全谱直读就是PE提出来的，那也不表明它的这款仪器就是全谱直读仪器！
　　过去采用光电倍增管进行检测的发射光谱仪器，主要存在以下缺陷：
　　1.激发光源可以同时给出多元素的很多发射线，但一只光电倍增管在同一时刻只能检测一条谱线；
　　2.采用一只光电倍增管很难同时给出谱线强度和它的背景强度；
　　3.不能同时给出同一元素不同谱线的强度。
　　而采用固体成像检测器的仪器相对于前者来说具有如下优点：
　　1.一次曝光就可以获得很宽范围波段的光谱信息，有的甚至可以从远紫外到近红外，故人们常常叫它们为全谱直读。
　　2.可以同时得到谱线及其附近背景的分布情况，这对分析线的背景校正提供了方便。另外因为可以对分析线和内标线实现同时检测，所以可以进行真正意义上的内标法检测。
　　3.可对一种元素采用多条分析线进行检测，所以大大提高了结果的准确性和可靠性。
　　4.可进行多元素的同时检测，极大地提高了分析速度。
　　5.由于在检测过程中仪器中不存在任何光学部件的移动，所以仪器具有良好的稳定性。
　　6.因为固体成像器件的结构是金属-氧化物-半导体，所以具有比较好的耐用性，其使用寿命应该高于光电倍增管。
　　从以上几点不难看出，PE7000 型仪器除了第6点和可以同时得到谱线及其背景以外，在其它方面基本上与过去的光电倍增管扫描型仪器差不多，所以说它能不被视为低端仪器吗？！

我也觉得PE7000DV速度慢，说是全谱直读，CCD检测器，但谱线还是一条一条的出来的，难道是一次曝光信号在检测器上获得谱线全部信号，检测器在读出信号时要一条一条的处理出来（因为CCD要经过电荷转移把信号依次传递出来，电荷必须依次经过所有的检测单元）？还有说是什么波段扫描，那一个波段的波长范围是多少，如果波段范围太窄，那和单道扫描有什么区别？现在搞不清楚7000DV到底是不是一次曝光的就测试所有的元素谱线！

另外还有一个问题：热电的CID检测器定性功能很强，哪怕你在方法中只编辑一条谱线，你也可以定性溶液中含有的任何其他元素谱线（有一张定性谱图），而且谱线很丰富。但PE的不行，你要了解该溶液中含有的元素，你必须在方法中把这个元素谱线编辑进去才能看到它的峰型，编辑倒是没什么，但谱线多了时间要N久了，麻烦！

有哪个明白人把全谱直读的概念解释一下，至少应该分很多级别吧

瓦里安在很多地方都攻击PE仪器不是全谱直读，看来PE发明这个全谱直读说法真是搬石头砸自己的脚，其实仪器好坏就是经久耐用，准确性、重复性、精密度够用。

Varian 的售后服务要好一些。

原文由 reactor2008(reactor2008) 发表:
瓦里安在很多地方都攻击PE仪器不是全谱直读，看来PE发明这个全谱直读说法真是搬石头砸自己的脚，其实仪器好坏就是经久耐用，准确性、重复性、精密度够用。

是的,准确度,精密度是一般实验都要求做到的.但如果能在此基础上提高分析速度那就更好了.

说的好，全谱直读速度要快的多，尤其是在分析元素多时。现在的检测技术已经很成熟了，还用扫描方法，落后了。

此两款产品在国内市场的销售情况，和份额都不错，口碑各有所长。如果做高端痕量分析的话还是考虑ICP-MS。300万左右吧

原文由 longlin312(longlin312) 发表:
我们单位主要用来测污水中的重金属类，可能有部分水样含盐量较高，但重金属含量不高。

样品量不大的话建议楼主考虑PE的7000配史考特雾化室和十字交叉雾化器，耐高盐，虽说7000属于低端，但开机速度快，灵敏度高，全谱但的确是分段扫描，PE现在的售后服务还好；

样品量大的话建议楼主考虑PE7300配史考特雾化室和十字交叉雾化器，耐高盐，速度快，但非全谱

在此声明以上建议是本人根据自己工作经历推荐，绝非什么托。

扫描型仪器的特点：光学元件是转动的，谱线是一条一条测量出来的；
全谱直读的特点：光学元件是固定不动的，或分两档。所有的谱线是一次或2次测量同时出来。
就速度来说：扫描型的仪器，检测的谱线越多，速度越慢；全谱直读的仪器，无论元素多少，谱线多少，速度基本不变；
就精度来说：扫描的仪器，光学元件一直在动，你说它的精度能比得上全谱直读的仪器吗？打个比方，扫描型的仪器就是针式打印机，全谱直读的仪器是激光打印机，速度，精度谁好谁差一目了然。PE的7000（现在的8000）充其量是个喷墨打印机，新的时候可能还好，时间一长就不行了。
再说PE7000和Agilent720，一个是扫描型，一个是全谱直读；一个是定位经济型，一个是定位高端；分辨率，一个是0.009(200nm),一个是0.007(200nm);一个速度取决于分析谱线，一个无论多少元素，号称35秒解决所有元素；一个定性困难，一个快速定性；你说它们区别还不大吗？

原文由 longlin312(longlin312) 发表:
单位想采购icp，请问PE的7000和瓦里安的720哪一个性能更好一些？

PE的7000跟瓦里安的720不是一个级别的，7000是很低档的。