紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】普析的t6新世纪和1900系列在光度准确性指标上完全一样,为啥价格差那么多?

浏览 |回复23 电梯直达
lobster1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教各位:光度准确度是噪声、杂散光等的综合反映吧?仪器准确不,它是不是最直接的指标?普析的t6新世纪和1900系列在光度准确性指标上完全一样,那有什么理由选择TU1900呢?TU1900系列的低杂散光、低噪声等不反映在光度准确性指标上,它的优点反映在哪里呢?

另外,天美的UV-1102的指标和t6新世纪的基本一样,也比t6贵近1万,为啥呢?完全不符合一分价钱一份货的俗语啊。

问题是不是很弱?的确想不明白。不是学仪器分析的。差别在哪?在稳定性方面吗?还是其他质量、性能方面?

请各位赐教。
为您推荐
lobster1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
附上以下指标:
光度准确度
±0.002A(0~0.5A)
±0.004A(0.5~1A)
±0.3%T(0~100%T) ±0.002A(0~0.5A)
±0.004A(0.5~1A)
±0.3%T(0~100%T)
光度重复性
≤0.001A(0~0.5A)
≤0.002A(0.5~1A)
≤0.15%T(0~100%T) ≤0.001A(0~0.5A)
≤0.002A(0.5~1A)
≤0.15%T(0~100%T)
让我不解的是:T6、Tu18系列、TU1900系列、天美UV1102都这么写。

另外,李昌厚书中p67不是举日本厂家的例子说这组光度准确度数据中,吸光度准确度和透射比准确度指标是相互矛盾的吗?干嘛非这么写?Tu1900一定优于天美1102,但是从光度准确度和光度重复性方面都一样。真是不解。


tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光度准确度只是指定波长下与标样吸光度读数的偏差,这是可以通过校正来获得的。而低杂散光、低噪声则与整个测试范围有关,取决于仪器的整体设计及所用元器件档次,同样与使用有关。如杂散光低的仪器,象1900,杂散光0.01%,吸光度线性范围大,测到吸光度2时,相对偏差约0.25%;T6杂散光0.05%,吸光度2时,相对偏差约1.10%(具体要查表)。这是理论上的偏差,实际还要大些。低噪声则可以在低吸光度区域有更好的检测能力。因此这些指标都是有价值的,另外稳定性、软件也是很重要的。
至于品牌之间价格差异就因素更多了。
除了技术指标,你还应考虑售后服务,最好你们附近有服务点,以免以后麻烦。
lobster1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我理解tutm您的意思是:TU1900的优点是测试范围,测试范围是指李昌厚书中所说的线性动态范围吗?换言之,是能在各大吸光度区间内保证测试的准确度,对吧?

但是李昌厚书中,p111,以1901为例,解释杂散光、带宽和噪声对测试误差影响时说,测试值0.6A时,1901的这三个参数导致的相对误差就达到0.825%了,绝对误差更超过了0.004A(高于厂家给出的光度准确度指标)。那么,更高的测试吸光度值时,可能都要高出1%的相对误差了。

那么,是不是老实的将样品浓度控制在0.3-0.75范围内(甚至更小的范围,如0.434A附近),这3款普析的仪器是不是在测试准确度方面就基本一样了呢?(这么说,不仅是因为厂家给出的三款仪器的光度准确性指标完全一样、也是由tutm的回答推导出的)

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by lobster1980
lobster1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外,说说我为什么较真:我的确是最近想买一台紫外可见,查了很久资料。2006年我读硕士的时候就给课题组买过一台天津某公司产的紫外,8000,当时没查太多资料,就是看这家的指标比其它同价位的好。但买后就不准(非常不准,连我没学过仪器分析都发现了),然后返厂修,她们说有新款(同型号),然后就又花了2000,回来后,我用铬酸钾标液测试,紫外段只能保证小数点后1位是对的(用其它实验室的仪器证明我配的标液是没有问题的),我想是被骗了,当时读硕士,没和老板说,借其它实验室仪器完成的论文。当时直接从厂家买的,现在这个公司的网页还堂而皇之的存在着。

我就不明白,厂商在指标上弄虚作假,最终坑的是自己国家的人。其它的我就不说了,激动了。

网上都说普析不错,本想出手了,但昨晚仔细比较了一下,发现一些问题,遂提出来,请各位指点。

经过的朋友,给出个意见,或指点一下。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的认真是很有必要的,只有比较深入地搞清仪器性能,使用时才会心里有底。
T6介绍样本上有两个图,是说明杂散光影响的。
你在三楼最后一段写的意思中,也许三款型号的仪器你们测试中都可以接受,但是其实即使测到的吸光度一样,不同杂散光、噪声的仪器误差还是不一样的。
当然,买合适你们使用的应该就行了,不必买最好的。如果担心买了不合适,最好的办法是先送样用不同型号仪器测试一下,看结果再定。

beidou11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lobster1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 beidou11(beidou11) 发表:
这些东西,你们也相信

老兄的意思是,哪些指标根本不可信?看来是我大惊小怪了。惭愧。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
信不信指标其实都没关系,最好的办法是送样用不同型号仪器测试一下,这些型号如果对你的样品都可以用,也是一个调研结果嘛,也省得多花冤枉钱。建议你看一下你们测试使用的标准,其中是否对波宽有规定,如果指定使用2nm或更小,那你选择时要注意一下。现在最经典的721型不也有许多单位在使用,只要适用就好了。但对仪器生产商来说,不同档次仪器买不同价,应该也是可以理解的。
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
信不信指标其实都没关系,最好的办法是送样用不同型号仪器测试一下,这些型号如果对你的样品都可以用,也是一个调研结果嘛,也省得多花冤枉钱。建议你看一下你们测试使用的标准,其中是否对波宽有规定,如果指定使用2nm或更小,那你选择时要注意一下。现在最经典的721型不也有许多单位在使用,只要适用就好了。但对仪器生产商来说,不同档次仪器买不同价,应该也是可以理解的。


这种解释即公允又客观。
lobster1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然没有得到我想知道的答案,但还是谢谢tutm。也许答案如李昌厚所说。见《紫外可见分光光度计》和论文:略论紫外可见分光光度计的光度准确度。