获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zzpp(zhupei) 发表:
个人认为 楼主的比较 仅仅是功能参数的比较，非深层次的比较
我COPY了药典对总有机碳测定技术的部分要求：
1、总有机碳测定技术应能区分无机碳（溶于水中的二氧化碳和碳酸氢盐分
解所产生的二氧化碳）与有机碳（有机物被氧化产生的二氧化碳），并能排除无
机碳对有机碳测定的干扰。
2、应满足系统适用性试验的要求。
3 、应具有足够的检测灵敏度（ 最低检出限为每升含碳等于或小于
0.05mg/L）。
所以：
a.直接电导率方法 无法区分无机碳和有机碳，更无法排除干扰 仅仅是氧化前和氧化后 由有机物引起的差异， 易受有机卤化物的干扰，不是标准方法和法定方法， 只能称为TOC传感器
b.部分采用燃烧法或湿法氧化 但结合NDIR检测技术的仪器，无法避免NDIR光学检测器固有弊端，例如载气，温度基线不稳定，校正极其频繁，线性动力学有限等，低浓度纯水重现性差准确度差等，催化剂中毒等，残留问题啊，故推荐用在废水，工业用水领域。
c.最好的判断仪器优劣的方法就是 直接现场展示，不怕不识货，就怕货比货！
d.药厂都少不了3Q认证的。
给出在下对仪器的理解，请大家斧正：
在制药行业领域应用需关注的部分重点有：
1.是否满足 药典中所提出的区分和同步测定出真实的无机碳有机碳，并且能排除无机碳对有机碳的干扰! 而非NPOC 或者先测IC再测TC
2.IQ/OQ/PQ是否资料齐全且全面认证！
3.系统适用性（是否每次都能通过以及如何建立周期频率）！
4.测试低浓度的纯水（含试剂水）时，准确度和精确度是否优异；
测完高浓度后再测定低浓度，残留问题如何，整个进样流路取样环节是否可以很快清洗干净，且读值稳定下来；
注射用水是否可85度直接进样，体现测定数据的实时性和准确性！
5.虽然药典只关注纯化水和注射用水，但是风险来自于整个全线水质，若能建立起全线水质的数据库，可将纯化水和注射用水的风险控制到最小。
6.总有机碳法进行清洁验证，是否能够提供技术支持和本地的售后服务，以及定期举办此领域的技术研讨会。
这个真是专业，厉害。制药用水和废水检测还是差别蛮大的。
我的社区
签到
