原文由 hfang2005(hfang2005) 发表:
本人用岛津的GC/LC有十五年了.从9A 到2010A/2014A应有尽有,日资企业也没办法选别的,就认岛津的.
楼主的分析报告有与事实不符的地方,我有两点置疑:
1. 那个岛津工程师有如此大胆,居然得出"GC1020的ECD检测器设计适合一台仪器装单个检测器的,不太适合一台仪器装多个检测器"之结论? 难道饭碗不想要了?
2. GC2010 ECD有独立的尾吹气路控制.ECD不用时可以"关闭", 是指ECD 置于"OFF",具体是ECD电流置零,信号输出置零.(温度必须设置等于或高于炉温,但是可以关掉ready check,就处于设置后不管的状态了).如果不接柱子,把柱子接口堵住后,尾吹气可以接着吹啊,为什么会"关闭的检测器气路全部封闭了",以至于ECD在无气状态下干烧啊?
我说的是不是事实,相信群众的眼睛是雪亮的。
之所以写出这个贴子是还想亭亭其他的意见,是否还有我们没有考虑到的地方,因为这次必须彻底解决问题。
所以还是回复一下您吧:
1/岛津工程师很大胆吗,他是在乱说吗?
2/岛津工程师必须抱住这个饭碗吗?
3/请您注意岛津工程师给我们的解决方案,难道他们是空穴来风吗?
四、岛津工程师的建议
1、针对气路设计问题,岛津国内的公司设计一个气路吹扫设备,要求我们在买他们新的ECD检测器的时候,顺带买一个气路吹扫设备,气路吹扫设备安装上去过后,可以保证在使用FID或FPD其中任一个检测器的时候,都有氮气通过ECD,避免ECD与外界接触。提高ECD的使用寿命。