原文由 白水山石(tianzhen) 发表:
我有一问题,您所说的偏大是以谁家的仪器为标准来做的?是不是康塔的人也会说XX测的偏小呢?在孔径分布的测定中,就没有一个绝对可比的标准,所以您的结论就有点问题了.
从您的必帖的内容看,我大概也猜到您的身份了.
原文由 白水山石(tianzhen) 发表:
再补充一下,对A型,ZSM-5等微孔沸石来说,由于其孔径与氮气分子的大小相当,所以其在微孔内的排列方式没办法达到如液态一般的排列,只能是如锯齿般的排列,这会与以液态排列方式的密度有差别。特别是4A沸石,其孔内只能排一个氮分子,我在仪器上还没有做成功过,一可能是其孔内电场强度的影响,但我更认可其孔径太小的原因。所以对微孔来说,由于孔径和电场等的原因,其吸附和扩散形为会有很多的特殊性,至少到目前还有很多没有解决的问题啊!
谢谢您的讨论!
原文由 白水山石(tianzhen) 发表:
首先说明,我不是康塔的,我是MK有用户.对微孔来说,如果康塔的是测的ZSM-5和13-X(我对10-X当标准样品不认同,因存在一个交换度的问题)时偏大,那么我们有理由说他是偏大的,因为这两个样品的孔径比较标准的.如果以别的材料为标准,不管是厂家还是谁家的,其作为标准的依据都值得我们重新认同才好.正如您说的,厂家提供的?他是在什么仪器上做的,什么样品,让大家讨论.您的产品是国产的,我支持国货.