实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8039692今日发帖：44 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
表界面物性测试
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】动态色谱法比表面仪不适合做孔径测试原因分析

浏览0 回复13 电梯直达
可能感兴趣
hsqlxsz
hsqlxsz
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/1/13 8:24:51 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国内不是这两年才推出的静态法仪器吗？怎么又成70年代了？哪个单位研发的啊？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liuga1986
liuga1986
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/1/17 10:27:59 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hsqlxsz(hsqlxsz) 发表:
国内不是这两年才推出的静态法仪器吗？怎么又成70年代了？哪个单位研发的啊？

貌似是中国石化所吧，那个时候是玻璃设备，不是现在这个样的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
白水山石
tianzhen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/2/18 8:26:12 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1、对中孔材料的测试，国内外都是推荐用脱附线来计算孔径的，这一点都是大家所认可的；
2、对孔径的检测上限，分压在0.97以上,其误差已经很大了,所以这种分压下对应的孔径最好用压汞法来做；动态、静态做的结果都不可靠了。
3、静态法可以做到微孔，动态法可以吗？
4、动态法在整个测试过程中都是用的热导检测器？
5、在理论上，动态和静态法在计算孔径的时候都是用的一套理论，应没什么区别，只是获得不同分压下吸附量的方法不同而已；
6、国内以前是没有静态法来测比表面和孔结构仪器生产的，以前用的都是自己组装的玻璃吸附装置，其原理是重量法，重量法因为其具有自己独特的优势，现在也还有一定的市场，比如安米德的重量法微天平。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】动态色谱法比表面仪不适合做孔径测试原因分析
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁