主题:【讨论】一直有个疑问,AQ柱和XB柱哪个更适合做离子对色谱。

浏览0 回复2 电梯直达
zl2008boy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一直有个疑问,AQ柱和XB柱哪个更适合做离子对色谱。
通常离子对色谱会碰到1.如何延后出峰(与基体分离)2改善峰型(拖尾)3寻找优化组合(对离子浓度、pH值、流动相强度)
在延后出峰方面:
我最开始觉得,AQ柱更适合做离子对色谱。因为保留了一定极性选择,应该对目标离子有个作用吧。
后来想,似乎目标离子与对离子间的库仑力是更主要的。
后来想,C18链上的亲水基团会不会影响对对离子的疏水作用。
再后来想,AQ柱的碳载量小于XB柱。
当然,离子对色谱通常有机相比例低,水性柱更适合,可通过降低流动相强度延后出峰会使峰展宽。如果有机相比例大于10%,条件下哪个更适合做离子对色谱呢?
该帖子作者被版主 月旭科技-雪妖10积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于水性柱用的不多(估计销售的也少吧?),和普通柱比较来看它利于分离极性物质。
还希望使用过的朋友来分享一下经验!
该帖子作者被版主 czj_10272积分, 2经验,加分理由:谢谢回复
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以拿两根色谱柱进行筛选哈。
从理论上都有可能的。
品牌合作伙伴