后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:ljhciq
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 zwyu(zwyu) 发表:火焰光度计只有几千块钱。火焰原子吸收分光光度计得几万块钱。无法取代,就像紫外-可见分光光度计无法取代721一样。
ID:ghcily
原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:感谢专家的分享,貌似火焰光度计只有国产在做吧
原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:感谢专家的分享,貌似火焰光度计只有国产在做吧也有进口的吧。
ID:chenwr
ID:ghostermen
ID:zwyu
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:火焰光度计只有几千块钱。火焰原子吸收分光光度计得几万块钱。无法取代,就像紫外-可见分光光度计无法取代721一样。按理说,火焰原子吸收分光光度计已经具有火焰光度计的功能,为何不能取而代之呢?换句话说,有火焰AAS就可以了?
ID:nemoium
原文由 祥子(nemoium) 发表:记得,几个月前,给一个客户装了一台上海精科的AA320原子吸收。他们就是用AAS代替火焰光度计了。因为测样的规范是火焰光度计的。当时我想的是,火焰光度计的规范,用AAS来测,很简单啊。不过,现在一想,火焰光度计是发射,AAS是吸收了。........当时一下也没想到。不过,他们用AAS做时,确实是按吸收来定量的。..........现在觉得是不是会有问题。
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:这个看含量吧,高含量确实宜用发射做。为什么他们不用AAS的发射做,而用吸收来定量呢?这个做法偏离规定哦