主题:【讨论】火焰光度计与火焰原子吸收分光光度计之异同

浏览0 回复46 电梯直达
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
火焰光度计只有几千块钱。火焰原子吸收分光光度计得几万块钱。
无法取代,就像紫外-可见分光光度计无法取代721一样。

按理说,火焰原子吸收分光光度计已经具有火焰光度计的功能,为何不能取而代之呢?
换句话说,有火焰AAS就可以了?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/1/2 11:23:12 Last edit by ljhciq
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:
感谢专家的分享,貌似火焰光度计只有国产在做吧


也有进口的吧。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghcily(ghcily) 发表:
原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:
感谢专家的分享,貌似火焰光度计只有国产在做吧


也有进口的吧。

有这方面的用户吗,欢迎一起交流
chenwr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ghostermen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰光度计是原子发射,AAS是原子吸收,本质就不一样。
AAS毕竟是为吸收设计的,做原子发射是比不上专业的火焰光度计的,不过光度计能做的K,Na用AAS也可以做,应该是火焰光度计会给AAS替代,除非用户特没钱,有钱的一般都用AAS了
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,都说了,考虑经济性(成本)。

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
火焰光度计只有几千块钱。火焰原子吸收分光光度计得几万块钱。
无法取代,就像紫外-可见分光光度计无法取代721一样。

按理说,火焰原子吸收分光光度计已经具有火焰光度计的功能,为何不能取而代之呢?
换句话说,有火焰AAS就可以了?
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
记得,几个月前,给一个客户装了一台上海精科的AA320原子吸收

他们就是用AAS代替火焰光度计了。

因为测样的规范是火焰光度计的。

当时我想的是,火焰光度计的规范,用AAS来测,很简单啊。

不过,现在一想,火焰光度计是发射,AAS是吸收了。

........当时一下也没想到。

不过,他们用AAS做时,确实是按吸收来定量的。..........现在觉得是不是会有问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/1/2 13:28:59 Last edit by nemoium
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
记得,几个月前,给一个客户装了一台上海精科的AA320原子吸收

他们就是用AAS代替火焰光度计了。

因为测样的规范是火焰光度计的。

当时我想的是,火焰光度计的规范,用AAS来测,很简单啊。

不过,现在一想,火焰光度计是发射,AAS是吸收了。

........当时一下也没想到。

不过,他们用AAS做时,确实是按吸收来定量的。..........现在觉得是不是会有问题。

这个看含量吧,高含量确实宜用发射做。
为什么他们不用AAS的发射做,而用吸收来定量呢?这个做法偏离规定哦
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
这个看含量吧,高含量确实宜用发射做。
为什么他们不用AAS的发射做,而用吸收来定量呢?这个做法偏离规定哦


这个单位是做炭黑的。由于他们的炭黑质量好像有点问题,所以买了台原子吸收来质控。

要化验炭黑的原料煤焦油中的k,na含量。

他们的实验室是新建的,化验员也是刚毕业的小姑娘。

反正,我看了他们采用的国标, 用的是火焰光度计 。

我脑袋当时也生锈了,没想到这些。

那天为配合他们测样,熬到晚上3点多,最后出了结果,他们也不知道对不对,超差没有。

只是吸收曲线的线性不错。
ghostermen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原吸做发射好像不靠谱吧,在客户那做过,感觉不好,一次拟合跟本不行,可能是我那仪器垃圾吧
品牌合作伙伴