原文由 zhjclock 发表:
^_^,看样子高手来拉,欢迎继续讨论
我个人认为针尖软和图像扫描的细节能否得到没有什么关系,我用的针尖是0.01N/m,效果很好,我做的样品DNA和活细胞都有。
探针扫描的最大优势是对样品的限制小,而不紧紧是防漏液,还有分辨率降低,这是因为有些厂商的探针扫描的产品的激光跟踪技术和扫描器摇摆控制技术有问题,是具体产品的问题,不是探针扫描这种方式的问题。
如果太软了而无法区别生物样品的结构细节呢?不用说的那么绝对吧,你的验证能举例说明吗? 是蛋白质,DNA,纳米纤维,还是细胞? 以事实说话吧。
能详细说明一下吗?据我所知(也许是孤陋寡闻),探针扫描成像就有一个优势,不用担心漏液到扫描管上,但是其分辨率就相对降低了一些。而漏液其实小心操作一般是没有问题的,因此,基于这一点来说,探针扫描适合液相成像,我想还是值得考虑的。原文由 kjm197681 发表:
所谓的针尖软-因为SPM成像的潜规则是针尖要比样品软,所谓液像多数是生命科学方面的实验,样品表面都特别软,尤其是活体,所以推荐更软的针尖,而且在国内进行过很多验证。
探针扫描适合液相成像是勿庸置疑的,随便找本SPM原理书都有这方面的分析
原文由 kjm197681 发表:
我个人认为针尖软和图像扫描的细节能否得到没有什么关系,我用的针尖是0.01N/m,效果很好,我做的样品DNA和活细胞都有。
探针扫描的最大优势是对样品的限制小,而不紧紧是防漏液,还有分辨率降低,这是因为有些厂商的探针扫描的产品的激光跟踪技术和扫描器摇摆控制技术有问题,是具体产品的问题,不是探针扫描这种方式的问题。
原文由 kjm197681 发表:
我使用安捷伦的原子力已经几年了,从我们的结果看分辨率已经足够好了,最简单的依据,我们做云母和石墨的原子力很清楚,很轻松,他们就是探针扫描设计。
至于生物样品中使用软针尖,是前清华一位老师,他做了6年原子力,用过几家大公司的产品,最后觉得0.01的这种效果很好,才传授给我的,我试了,的确效果不错,为什么不使用更软的,是因为,不是哪家公司的仪器在溶液下都能驱动这么软的针尖的,你可以试试,多数仪器的轻敲模式用过软的针尖在液像下寻峰时会很乱,故用软的反而效果不好。