主题：【讨论】石墨炉做镉（PE AA800）

原文由 tingxi(tingxi) 发表:

原文由 love418wh(love418wh) 发表:
GFAAS测Cd的时候是非常灵敏的，一般到8ppb的时候会信号饱和的，线性不好是正常的。

您说的是正解，一般不能做得很高，最好不要超过3ppb。

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
我个人觉得，非线性应该是为了校准一些误差而采取的一个拟合方式，具体怎么拟合我就不大清楚了。按照我的理解就是，光谱学的依据是朗伯-比尔定律，也就应该是线性，零点是任何物质的一个真值，应该就是，没这个物质，当光照射进去就不会产生吸光度，所以我觉得线性过零点更加符合拟合的标准，不过元素的线性范围内才可以成线性，所以我不知道是不是我做错了，还是线性范围太广了

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
是的，其实就是把空白测量，让仪器减去空白，也就是天平的去皮，是的，整个朗伯-比尔定律都是一个理想的状态，正因为这个是一个理想的状态，所以零点才算是真值，在这个情况下成立，我认为仪器就是要去拟合这个状态来出数据的，所以相关系数不可能为一，因为达不到理想状态，一般三个九以上算比较好了，接近理想状态。这个是我对光谱学的理解
    但是我就不知道具体一起所谓的非线性通过零点是怎么去拟合的？有什么理论依据来说明非线性过零点测量的准确性？
    我觉得是不是，仪器认为，测量出来的实际吸光值就是真值，测量出来的所有点都是真实的值，通过达到最大的相关程度去拟合这些点（例如使用一些最少二乘法之类的数学方法），在用这个方法去计算其他浓度？
    而线性过零点，就是根据理论存在的，这些点应该成线性，且零点是一个真值，通过这个方法去拟合测量出来的点，从而得出这些点的相关系数（可能表达不大清楚，就是一直想搞明白两种方法在数据曲线的拟合方面的不同，为什么可以进行定量分析的依据）

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
是的，仪器就是拿空白来调零的，测完空白之后会报告说已经执行自动校零，如果那个10ppb的做稀释液，执行自动校零之后，以后出现的信号值都会减去这个吸光度的（还没试过，我的理解，我明天回去实验一下，到时有结果了就看看我的理解是否正确，实验是检验真理的唯一标准，呵呵）

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
而且我感觉非线性过零点和线性过零点都是会执行这个空白校零的~~你说的火焰中测量，那个确实是这样的！！只不过我在想的一个问题是先有线性，之后去拟合那些点得到相关系数。还是先有相关系数（最大限度的去拟合），还是再有曲线。
  这就是我一直纠结于线性过零点和非线性过零点的区别。还有就是：是不是因为某些情况下，已经不符合朗伯-比尔定律了，仪器为了结果的正确性，才用非线性过零点，准确度会比较高？光谱学应该是依赖于朗伯-比尔定律发生的吧？这个没错吧？应该也象牛顿力学那样，有个适用范围，才有了爱因斯坦的相对论的补充？