获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
是的，就是这个问题，你终于理解我的意思了，就是我不知道他什么时候是曲线的，什么时候是线性的。但光谱学一般都是用线性来拟合的，刚看了最少二乘法，有点理解~~只不过在做试验的时候要指定一个方法来拟合，所以想指定朗伯-比尔定律在原子吸收领域的适用范围而已~~想研究清楚一点，到时报的数据不准确不大好，谢谢
原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
是的，仪器就是拿空白来调零的，测完空白之后会报告说已经执行自动校零，如果那个10ppb的做稀释液，执行自动校零之后，以后出现的信号值都会减去这个吸光度的（还没试过，我的理解，我明天回去实验一下，到时有结果了就看看我的理解是否正确，实验是检验真理的唯一标准，呵呵）
我这台仪器，在石墨炉中好像没有做完空白后执行自动校零（没看到过，都是显示空白的吸光度）。
原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
其实应该说到底了就是仪器做出数据，看用什么方式把这些数据连接起来，就有了一个拟合的问题了（为什么可以这么拟合，因为有朗伯-比尔定律的支持，它主要说明，在均一浓度的情况下，稀浓度的物质含量与它吸收的光成正比），拟合肯定是有差别的，通过计算差别，得到相关系数，通过相关系数判定拟合的准确性。
还有就是我之前在研究ICP的时候，发现了一个很奇怪很奇怪的问题，如果我那标液，每个点测一次，再测其中的点，信号值是一样的（差别不是很大，千位和万位的数据都是一样的），相关系数0.9999，但测量的结果刚好是1倍，也就是2ppm测出了4个ppm，我在检查峰的时候几乎是重合的。
同样的条件下，我每个点测三次，得到的直线相关系数也是0.9999（这些元素都是比较问题的：Cd Cr Fe Cu....），得到的信号值跟标曲的也差不多，出来的结果就是2ppm接近2ppm
不知道是什么原因，ICP的线性很好，重现性也很好，信号值也很大，但这个就是拟合上的问题，因为计算样品浓度是用拟合曲线来算的，上面的我试过好多次实验，都是这样！！不知道是什么原因
原文由 jamesbond1018(jamesbond1018) 发表:原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
是的，仪器就是拿空白来调零的，测完空白之后会报告说已经执行自动校零，如果那个10ppb的做稀释液，执行自动校零之后，以后出现的信号值都会减去这个吸光度的（还没试过，我的理解，我明天回去实验一下，到时有结果了就看看我的理解是否正确，实验是检验真理的唯一标准，呵呵）
我这台仪器，在石墨炉中好像没有做完空白后执行自动校零（没看到过，都是显示空白的吸光度）。
你是什么仪器啊 800做的时候先做去离子水空白 然后在后面的标准和样品上 自动扣除去离子水的吸光度
原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
呵呵~~谢谢啊~~其实是因为我的知识是片段的，我想尽可能理解更多，提供更多的信息~~目的就是为了把我的知识连接起来，谢谢您啊~~
其实应该说到底了就是仪器做出数据，看用什么方式把这些数据连接起来，就有了一个拟合的问题了（为什么可以这么拟合，因为有朗伯-比尔定律的支持，它主要说明，在均一浓度的情况下，稀浓度的物质含量与它吸收的光成正比），拟合肯定是有差别的，通过计算差别，得到相关系数，通过相关系数判定拟合的准确性。
还有就是我之前在研究ICP的时候，发现了一个很奇怪很奇怪的问题，如果我那标液，每个点测一次，再测其中的点，信号值是一样的（差别不是很大，千位和万位的数据都是一样的），相关系数0.9999，但测量的结果刚好是1倍，也就是2ppm测出了4个ppm，我在检查峰的时候几乎是重合的。
同样的条件下，我每个点测三次，得到的直线相关系数也是0.9999（这些元素都是比较问题的：Cd Cr Fe Cu....），得到的信号值跟标曲的也差不多，出来的结果就是2ppm接近2ppm
不知道是什么原因，ICP的线性很好，重现性也很好，信号值也很大，但这个就是拟合上的问题，因为计算样品浓度是用拟合曲线来算的，上面的我试过好多次实验，都是这样！！不知道是什么原因
我的社区
签到
。也有你说的目的不明确有关的。对于啥时候用线性啥时候用非线性的，我一般是第一次做的时候看曲线会不会明显弯，不弯的话，我还是趋向于用线性的，这个问题我还是经常搞昏头的，呵呵。
。俺的不是PE的仪器。
