主题：【讨论】ICP检测器CCD与CID那个更有优势

原文由 zoe0122(zoe0122) 发表:
CCD和CID技术现在用在科学仪器上还不是最完美的，因为计算机数据处理能力的局限，检测器的像素仅局限在百万以下，对信号的采集并不能非常精确的处理。其动态范围仅为10的5-6次方。。。。看到过文献报道，检测器像素达到千万以上才能和分光信号非常好的匹配。考虑到复杂样品的多元素信号有弱有强，所以许多处理复杂基体的样品客户还是会选择动态范围更大的PPT或者HDD检测器。

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
不同意4#和6#的观点。
如6#所说，CCD和CID最大的差别在读取的方式上。CCD是固定频率，时间一到就读出来，CCD可以到1MHz，但是对于高含量元素和低含量元素，它读取的时间都是一样，这就造成如果同时要测量高含量元素和低含量元素时，积分时间只能折中，积分时间长了，高含量元素的检测器像素会饱和溢出；可是积分时间短了，低含量元素的信噪比又不好，影响检出限。仪器厂商在提供仪器检出限时，提供的实际上都是非常低含量时测得结果，而实际样品中，特别是有高基体或有高含量元素要测时，CCD检测器的低含量元素检出限就与仪器检出限相距较大。
而CID不一样，CID是检测到某像素到达一定电位后，再去读这个像素，就是所谓的一个一个读，不同像素采用的积分时间可以不一样，这样就可以高含量积分时间短，低含量积分时间长，以保证最小的读出噪音，是高低含量元素达到最好的信噪比。
所以CID的仪器厂商，号称他们的仪器可以同时检测样品中高低含量的元素。而其实，CCD的仪器当然也可以，只是这时，低含量的元素不是最好的检出限。
再打个比方，CCD就是现在的数码相机，拍照时如果拍摄范围内有逆光，那么拍摄的效果就是，强光部分很强，弱光部分很弱，因为曝光时间长的话，一定曝光过度，就像ICP中的CCD溢出。这时，照片中的弱光部分效果就不好，没有办法，对于相机来说，必须还原真实。可是CID来做这件事，它可以分别读取不同的部分，也就是说，强光部分曝光时间短，弱光部分曝光时间长，每个部分都达到最佳的效果。当然，这时得到的照片不是我们真实看到的，可是这在科学检测上来说确实非常好的，所以热电号称哈勃望远镜上装的就是CID检测器，它不但可以观测像太阳一样强烈的光芒，也可以观测天际中很弱得小星星。