主题:【讨论】我对国推RoHS的看法。

浏览 |回复26 电梯直达
yuanqi1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国推RoHS目前认证实施规则,产品目录,限量标准,检测方法都已出台,各利益集团明争暗斗,企业迷茫,本人也代表了利益相关的一方,参与了大部分过程,将我个人对中国RoHS的一些理解分享给各位。

首先大家知道中国RoHS,来源于《电子信息产品污染控制管理办法》,但是正如各位所讨论,该办法的法律地位处于何处?形式大于实质,还记得去年国推RoHS宣贯大会在深圳和苏州召开,认监委副主任谢军发言,更多的表面中国政府的姿态,一种形式上的宣告。中国政府做很多事情,好比参加50米自由泳比赛,别人直接往水里跳,我们是手倒立反身360度再加转体720度往水里跳,姿态优美,但没有用。

其次,前不久最终出台的《认证实施规则》,这个具有中国特色的认证规则,充分体现了河蟹社会,兼顾各方利益的产物,能操作到什么地步,也很难说。

RoHS需要关注的是电子电气产品中的有害物质,和证书扯上关系,我觉得本身就有点扯,上半年工信部在西安举行了一个年会,来了一个德国人,一直参与欧盟RoHS的工作,有句话很有道理,“欧盟始终关注其产品中有害物质的实际符合性,任何一份证书或一份报告不能完全代替其产品的合法性”。因此,各企业还是应该关注所生产产品的实际符合性,至于中国的游戏规则如何,路总是会走出来的。

关于产品的标识,我认为在目前的模式下,证书的意义大于标识,证书的发放权掌握在某些既得利益者手中,可这些机构能否理清电子电气产品复杂的供应链,这个是最大的问题,不出意外,今后大家都关注的是证书的获取或者买卖。

至于CCC模式,该模式本身就是更大的形式主义,还想加这加那,先将自身弄弄好再说吧。
为您推荐
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在中国或者现今的社会下,只有强制的才有推行的意义和执行的效果。
因此,如何运作RoHS自愿性认证或者强制性认证,关键在于如何持续有效的运作经济方案。如果强势为之,但没有相应的后续措施跟上,总归是白谈;如果是自愿性认证,基本上是扯蛋。
qf11fq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这都是利益的纷争。如果实行了这个,对整个电子产品行业的发展还是有一定作用的,尤其是对环境这方面。我支持推行这个。
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果能落到实处,能起到一定的作用,若是仅仅是表面文章,那也只是一场秀而已。
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先自愿认证,后续一定会过度到强制认证的

zgao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“国家推行”的“自愿”,中国人自已都难理解,难怪中国的市场经济地位还得不到全面认可。索性就是要求到国家的机构测试认证就完了,现在还不公布机构名单,企业也不知哪家说得靠谱
happy王子矜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 十年风雨今朝环保(lotus_sum) 发表:
在中国或者现今的社会下,只有强制的才有推行的意义和执行的效果。
因此,如何运作RoHS自愿性认证或者强制性认证,关键在于如何持续有效的运作经济方案。如果强势为之,但没有相应的后续措施跟上,总归是白谈;如果是自愿性认证,基本上是扯蛋。


总结的很好,两种结果,要么白谈,要么扯蛋。
hujianxiong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中國的很多標準和法規,大部分內容是照搬歐美發達國家的,再加上一些所謂中國特色的東東,就是一份新的標準或法規。依我看,充其量是國外標準/法規的漢化版而已。
在中國這樣一個監管不嚴或者利益綁架的社會,神馬都是浮雲!
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路是一步一步走出来的。

和欧美比,我们本身就起步晚,需要时间来改进和完善。
xiefu2000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但愿不是一场秀,如果能对电子产品行业的发展有作用,并且对环境方面有不错的促进作用。我支持
helena26
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zgao(zgao) 发表:
“国家推行”的“自愿”,中国人自已都难理解,难怪中国的市场经济地位还得不到全面认可。索性就是要求到国家的机构测试认证就完了,现在还不公布机构名单,企业也不知哪家说得靠谱

  目前为止,中国ROHS认证只有3C及中国技术标准化研究所赛西实验室可以做.