实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8040353今日发帖：189 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
国家标准GB
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】环境标准讨论！

浏览0 回复9 电梯直达
雅麒
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/02/20 13:50:03 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
该帖子已被穿越时空设置为精华； 奖励积分记录： 穿越时空(2分)
中国的标准，单说环境这一领域的，就有GB  NY  HJ  CJ会用到，搞得好像很专业，其实大同小异，而且有很多配套使用的标准，提供的检测方法所做的检出限连他所对应的限值都达不到，比如5749和5750．各位有没有被这些标准弄的头很大？现实实验中会完全按照标准所说的做么？尤其是遇到前处理的问题时，有没有优化，请举例说明～～～
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
yuduoling
yuduoling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/20 22:22:45 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GB是国标，还有行标，地区标准之分
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
穿越时空
fscmj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/21 13:15:57 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果你所在地有地标,地标最高,无的,就强制性的行业标准或国家标准.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雅麒
sjyaqi08
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/21 13:39:52 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个我知道，地标，行标多是限值标准，而检测标准大多都是环保部（HJ），农业部（NY），城建部（CJ），国家标准（GB）这些标准有很多提供的方法检出限是比限值标准里还要高的，大家有对这个纠结过么？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
穿越时空
fscmj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/29 13:51:02 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很多人出报告就要看对象了,要难为它,选个严的,要放过它,挑个低的.标准不统一在很多行业都有.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雅麒
sjyaqi08
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/29 15:05:04 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 穿越时空(fscmj) 发表:
很多人出报告就要看对象了,要难为它,选个严的,要放过它,挑个低的.标准不统一在很多行业都有.


呵呵，主管部门太多，没办法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/2 4:58:53 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 雅麒(sjyaqi08) 发表:
这个我知道，地标，行标多是限值标准，而检测标准大多都是环保部（HJ），农业部（NY），城建部（CJ），国家标准（GB）这些标准有很多提供的方法检出限是比限值标准里还要高的，大家有对这个纠结过么？

有的是，主要因为有的物质的确含量很低，没有好的技术手段支撑。比如二恶英，多环芳烃等
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雅麒
sjyaqi08
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/2 8:32:32 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jjwws(jjwws) 发表:
原文由 雅麒(sjyaqi08) 发表:
这个我知道，地标，行标多是限值标准，而检测标准大多都是环保部（HJ），农业部（NY），城建部（CJ），国家标准（GB）这些标准有很多提供的方法检出限是比限值标准里还要高的，大家有对这个纠结过么？

有的是，主要因为有的物质的确含量很低，没有好的技术手段支撑。比如二恶英，多环芳烃等


可是标准中本身提供的检测方法给出的检出限都很高，对应的限值却很低，这不是自欺欺人么～
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/2 8:36:12 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可是标准中本身提供的检测方法给出的检出限都很高，对应的限值却很低，这不是自欺欺人么～
具体您指的是哪个方法，我不清楚。
不过，比如空气质量中的苯a并芘，Pb等，标准旗帜鲜明的给出了评价质量好坏的标准。
分析方法，那应该是取样要比较大的情况下，方法检出限才能得到检出标准要求的水平。否则不适用。个人浅见！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雅麒
sjyaqi08
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/2 8:54:50 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不过，比如空气质量中的苯a并芘，Pb等，标准旗帜鲜明的给出了评价质量好坏的标准。
分析方法，那应该是取样要比较大的情况下，方法检出限才能得到检出标准要求的水平。否则不适用。个人浅见！



恩，这个我也知道，有些是我们完全按照标准来做，能得到标准上给出的检出限，却达不到评价标准中的限值，比如环氧氯丙烷
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 环境标准讨论！
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁