主题:【咨询】高频的超声波清洗器比低频的清洗效果好吗?

浏览0 回复8 电梯直达
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
频率的问题以前真没注意过,不知道有什么区别?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个应该是倒过来的,低频的清洗效果要比高频的强。
    超声空化阀值和超声波的频率有密切关系,频率越高,空化阀越高。换句话说,频率低,空化越容易产生,而且在低频情况下液体受到的压缩和稀疏作用有更长的时间间隔,使气泡在崩溃前能生长到较大的尺寸,增高空化强度,有利于清洗作用。
  低频超声清洗适用于大部件表面或者污物和清洗件表面结合度高的场合。但易腐蚀清洗件表面,不适宜清洗表面光洁度高的部件,而且空化噪音大。
    40KHZ左右的频率,在相同声强下,产生的空化泡数量比频率为20KHZ时多,穿透力较强,宜清洗表面形状复杂或有盲孔的工件,空化噪音较小,但空化强度较低,适合清洗污物与被清洗件表面结合力较弱的场合。
    从清洗效果及经济性考虑,频率一般选择在20—130KHZ范围,当然正确选择频率至关重要,而具体合适的工作频率的选取需要做一定的实验取得。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
这个应该是倒过来的,低频的清洗效果要比高频的强。
    超声空化阀值和超声波的频率有密切关系,频率越高,空化阀越高。换句话说,频率低,空化越容易产生,而且在低频情况下液体受到的压缩和稀疏作用有更长的时间间隔,使气泡在崩溃前能生长到较大的尺寸,增高空化强度,有利于清洗作用。
  低频超声清洗适用于大部件表面或者污物和清洗件表面结合度高的场合。但易腐蚀清洗件表面,不适宜清洗表面光洁度高的部件,而且空化噪音大。
    40KHZ左右的频率,在相同声强下,产生的空化泡数量比频率为20KHZ时多,穿透力较强,宜清洗表面形状复杂或有盲孔的工件,空化噪音较小,但空化强度较低,适合清洗污物与被清洗件表面结合力较弱的场合。
    从清洗效果及经济性考虑,频率一般选择在20—130KHZ范围,当然正确选择频率至关重要,而具体合适的工作频率的选取需要做一定的实验取得。


那60、80KHZ的与40KHZ的相比呢?
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相对来说:从20-80KHz
20KHz的清洗能力最强、对工件的腐蚀最厉害、噪声最大。
40KHz的
60KHz的
80KHz的清洗能力最弱、对工件的腐蚀最轻微、噪声最小。
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
相对来说:从20-80KHz
20KHz的清洗能力最强、对工件的腐蚀最厉害、噪声最大。
40KHz的
60KHz的
80KHz的清洗能力最弱、对工件的腐蚀最轻微、噪声最小。


原来如此,还以为高频的效果更好呢,受教了
arvid2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
相对来说:从20-80KHz
20KHz的清洗能力最强、对工件的腐蚀最厉害、噪声最大。
40KHz的
60KHz的
80KHz的清洗能力最弱、对工件的腐蚀最轻微、噪声最小。


原来如此,还以为高频的效果更好呢,受教了

看来挑个适中的就行了,不然太吵人了
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
相对来说:从20-80KHz
20KHz的清洗能力最强、对工件的腐蚀最厉害、噪声最大。
40KHz的
60KHz的
80KHz的清洗能力最弱、对工件的腐蚀最轻微、噪声最小。


原来如此,还以为高频的效果更好呢,受教了

看来挑个适中的就行了,不然太吵人了


呵呵,是啊,难以两全,中庸主义
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个原来还有频率之分,一直没有留意。以后看来选中频的。
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个原来还有频率之分,一直没有留意。以后看来选中频的。

这个最好根据需要清洗的对象进行选择。选择不但是频率,还有清洗功率的大小、清洗槽的大小等等。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴