主题:【讨论】国家标准,竟然出现如此低级错误

浏览0 回复7 电梯直达
ahwyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被穿越时空设置为精华; 奖励积分记录: 穿越时空(2分)
今天刚刚拜读了2个新版标准《70%吡虫啉水分散粒剂》GB 28139-2011和《持久起泡性测定方法》GB/T28137-2011,结果发现,28139中针对持久起泡性用水没有温度规定,大家都知道,温度对泡沫的影响很大,还有发现,颠倒时以什么为中心与GB/T 28137-2011不一样,这是国家标准啊,怎么这么不严谨呢。。。

补充下:其他标准我还没看到,希望有的大家多多支持并发表意见,谢谢
该帖子作者被版主 happy水中月10积分, 2经验,加分理由:鼓励大家给标准找错。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,有些国家标准就参考参考。说实在话的,提出这个标准之前,实验有没有做还得打个问号
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在不少国家标准就是企业内一些人写的,然后国家组织一个短会讨论一下,吃个饭就定了。
ahwyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小光(xsh1234567) 发表:
呵呵,有些国家标准就参考参考。说实在话的,提出这个标准之前,实验有没有做还得打个问号


参考参考,到时大家是按国标来执行的啊,错误了怎么能参考参考呢,发生质量纠纷不是扯皮吗
ahwyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 穿越时空(fscmj) 发表:
现在不少国家标准就是企业内一些人写的,然后国家组织一个短会讨论一下,吃个饭就定了。


所以说他们不负责任,害人害己
ahwyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
之前的版本有对温度的规定么?


之前没该标准的
zhi-jian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ahwyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhi-jian(zhi-jian) 发表:
可建议标准起草单位修改。


刚颁布就错了,他们会修改,多没面子,都是拿钱的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴