主题：【求助】农药残留中使用弗洛里硅土柱，主要功能是什么？

原文由 smart123(smart123) 发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

弗罗里硅土柱综合除杂效果不如氨基和PSA。应该只能除去部分叶黄素。除色素用Carb的效果要比它好不少的。

原文由 smart123(smart123) 发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

去色素和大分子物质

原文由 MMYG(jl070869) 发表:

原文由 smart123(smart123)

发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

去色素和大分子物质

那么去色素能力和石墨碳小柱子比较呢？

原文由 雾非雾(mcds) 发表:

原文由 smart123(smart123) 发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

弗罗里硅土柱综合除杂效果不如氨基和PSA。应该只能除去部分叶黄素。除色素用Carb的效果要比它好不少的。

那么能去除大分子物质吗？

原文由 smart123(smart123) 发表:

原文由 雾非雾(mcds) 发表:

原文由 smart123(smart123) 发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

弗罗里硅土柱综合除杂效果不如氨基和PSA。应该只能除去部分叶黄素。除色素用Carb的效果要比它好不少的。

那么能去除大分子物质吗？

不知道您说的大分子物质是指糖类等物质吗？

反正现在比较流行的前处理方法都是用Carb/NH2或Carb/PSA过柱净化的，Carb主要是除色素，NH2或PSA主要是除去共萃物。

原文由 雾非雾(mcds) 发表:

原文由 smart123(smart123) 发表:

原文由 雾非雾(mcds) 发表:

原文由 smart123(smart123) 发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

弗罗里硅土柱综合除杂效果不如氨基和PSA。应该只能除去部分叶黄素。除色素用Carb的效果要比它好不少的。

那么能去除大分子物质吗？

不知道您说的大分子物质是指糖类等物质吗？

反正现在比较流行的前处理方法都是用Carb/NH2或Carb/PSA过柱净化的，Carb主要是除色素，NH2或PSA主要是除去共萃物。

俺们这里我只能用弗洛里硅土柱，石墨化炭黑柱，像Carb/NH2或Carb/PSA这两种价格好像有点贵了，哎！看来我的样品里面可能含共萃物了。

原文由 smart123(smart123) 发表:

俺们这里我只能用弗洛里硅土柱，石墨化炭黑柱，像Carb/NH2或Carb/PSA这两种价格好像有点贵了，哎！看来我的样品里面可能含共萃物了。

那您用carb除色素（色素含量少可以不用）用氟罗里硅土柱除杂吧，安谱的NH2柱不贵，还有听说杭州福裕的也不贵，可以考虑买些来用。

可以石墨化炭黑柱和弗洛里硅土柱串联起来用。不过这样要用两根柱，也不见得省钱。还是用Carb/NH2或Carb/PSA吧。

原文由 smart123(smart123) 发表:

原文由 MMYG(jl070869) 发表:

原文由 smart123(smart123)

发表:
      在农药残留检测中，我使用过填了无水硫酸钠的弗洛里硅土柱，这个柱在使用过丙酮淋洗后，洗脱过后，发现柱填料部分有淡淡的黄色（不知道是不是叶黄素），是不是此时除去了样品中的水分和残余的植物性色素？？

去色素和大分子物质

那么去色素能力和石墨碳小柱子比较呢？

去色素能力当然是石墨碳强！

主要通过下列三种作用将悬浮在液体中的固体杂质粒子截留在介质的表面及沟道当中，从而达到固液分离的目的：
    一、筛分作用 这是一种表面过滤作用，当流体流经硅藻土时，硅藻土的孔隙小于杂质粒子的粒径，这样杂质粒子不能通过而被截留下来，这种作用被称之为筛分作用。实际上可以把滤饼的表面看成是一个具有等效平均孔径的筛面，当固体粒子的直径不小于（或略小于）硅藻土孔隙直径时，固体粒子便会从悬浮液中“筛分”出来，起到表面过滤的作用。
    二、深度效应 深度效应是深层过滤的阻留作用。在深层过滤时，分离过程只发生在介质的“内部”，部分穿过滤饼表面的比较小的杂质粒子，被硅藻土内部而曲折的微孔沟道和滤饼内部更细小的孔隙所阻留，这种微粒往往小于硅藻土的微孔，当微粒撞到通道的壁上时，这就有可能脱离液流，但它是否能达到这一点，决定于微粒受到的惯性力和阻力的平衡，这种截留与筛分作用在性质上是类似的，都属于机械作用。滤除固体粒子的能力基本上仅与固体粒子和孔隙的相对大小及形状有关。
    三、吸附作用 吸附作用与以上两种过滤机理截然不同，这一作用实际上也可以看成是动电吸引作用，它主要取决于固体粒子与硅藻土本身的表面性质。当那些硅藻土内部孔隙还小的颗粒碰撞在多孔硅藻土内部表面上时，被相反电荷所吸引，还有一种是粒子间的相互吸引形成链团而粘附在硅藻土上，这些都属于吸附作用，吸附作用比前两种作用复杂，一般认为，比孔隙直径小的固体微粒之所以被截留，主要是由于：（1）分子间力（也叫做范德华吸引力），包括永久偶极作用、诱导偶极作用和瞬间偶极作用；（2）Zeta电位的存在；（3）离子交换过程从以上三种作用看，在悬浮液的净压过滤过程中，采用松散颗粒状的硅藻土助滤剂作为过滤介质，主要是为过滤介质层即滤饼提供尽可能多的孔隙，以及形成的孔的间隔层，使悬浮液由此隔阂层的小孔中通过，将悬浮在液体中的固体杂质粒子截留在此介质的表面及沟道之中，从而使固液达到分离的目的 。