主题:【讨论】配制标液时,会将标准物质的纯度带入计算吗?

浏览0 回复19 电梯直达
可能感兴趣
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
爆发吧,小宇宙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不会带入计算的。小蓝说的比较好,测试结果加不确定度是最好的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/12/4 20:02:25 Last edit by czcht
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果标准方法中没有规定,带入计算。
像EPA 8270这种标准就规定了大于96%的可以不计算。
steven
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我一般会计算,感觉还是计算了更准确些,特别有些物质纯度是比较低的时候。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
不带的说,因为纯度也是有不确定度的。一般称量的时候也不是说称0.1000g就可以准确到0.1000g,最后一位有数字是估读的,而且也不会刚好为0。


纯度是有不确定度,不确定度只是在做不确定度评定时用到,只能对确定度的范围做出贡献。

有的标准品的纯度低于99%,假如不带入计算,我想会带入系统误差的。


楼主可以考虑在称量时使用理论质量除以纯度,得到应称量质量。


称量时使用理论质量来除以纯度,不对吧;

我在配标准溶液时,是用实际称量质量来乘以纯度的。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
如果标准方法中没有规定,带入计算。
像EPA 8270这种标准就规定了大于96%的可以不计算。


参考的标准方法有要求时,按标准方法的要求来做。
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
不带的说,因为纯度也是有不确定度的。一般称量的时候也不是说称0.1000g就可以准确到0.1000g,最后一位有数字是估读的,而且也不会刚好为0。


纯度是有不确定度,不确定度只是在做不确定度评定时用到,只能对确定度的范围做出贡献。

有的标准品的纯度低于99%,假如不带入计算,我想会带入系统误差的。


楼主可以考虑在称量时使用理论质量除以纯度,得到应称量质量。


称量时使用理论质量来除以纯度,不对吧;

我在配标准溶液时,是用实际称量质量来乘以纯度的。


这两个公式是一样的啊。如果楼主要计算不确定度,这步可以忽略。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我不带入计算,一般用的标样标称纯度很高(超过99.5%)。个人感觉带入计算应该会准确些(虽然有些纯度不准,但是当成100%也不一定准啊)。
qinglang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴