主题：【原创】 全自动凯氏定氮仪颜色法和伪颜色法（比色法）比较方法

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:
    全自动定氮仪难点在于终点的判断，现在一般采用电位法,颜色法和比色法由于电极法对电极要求较高和使用上的不便，此类仪器较少。在此不做讨论。
颜色法与伪颜色法（比色法）的区别：
    由于有些企业由于能力和成本原因，把比色法说成颜色法，这对用户选择带来了困惑，为此作者在此讨论二者的区别。使采购者避免找到“李鬼”。
1 由于滴定时，到达终点样品颜色发生变化，此时就认为滴定到终点。但是要注意的是：变化的是颜色（不仅仅是某波长的光通量的变化量，而要判断不同单色光相互关系）而不是单色光。如果用单色光(滤光片）比色而来判断，那毫无疑问数据是不可靠的。
2 单色光比色就像光度计一样需要避光，所以伪颜色法（比色法）的定氮仪他的光路是密闭的，使用者看不到光路、比色杯和反应样品。而颜色法本身是复合光，判断的依据是不同颜色的关系，所以对自然光的变化对判断影响是非常小的。所以你可以看到样品杯和光线，甚至可以看到光源。这对颜色法和伪颜色法提供了直观的选择依据。
3 蒸馏和滴定的关系：颜色法都是蒸馏和滴定同时进行，直到蒸馏结束来最终判断终点。而伪颜色法（比色法）由于判断方式的原因只能蒸馏后再滴定。
　　你如果依据以上三点来比较，不符合颜色法的原理的，那就坚决淘汰，而不去管其他参数如何精美，否则有可能陷入陷阱（用比色法来冒充颜色法本身就是能力和品质有问题，其他精美的参数都必须打个问号，在此不做讨论）。
　　注意：比色法是早已淘汰的检测方法，更无检测标准的依据，

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 小桥流水(allen8008) 发表:
凭什么说电位法比颜色法和比色法要求更高和使用不便？

电位法是合理的、仪器成本也较低的判断方法。但电极法的存在的问题-----电极、标准液、收集液温度等都可能对数据有影响。使用者要注意此类问题。

原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:

原文由 上海沛欧(sh102114) 发表:

原文由 小桥流水(allen8008) 发表:
凭什么说电位法比颜色法和比色法要求更高和使用不便？

电位法是合理的、仪器成本也较低的判断方法。但电极法的存在的问题-----电极、标准液、收集液温度等都可能对数据有影响。使用者要注意此类问题。

能给讲讲比色法为什么不如颜色法准吗，专家？分析工作者注重的都是分析的准确性管你光线可看还是封闭的呢，还有比色法难道不属于颜色法的一种吗，专家是如何区分的呢，不要纠结可不可以看到滴定过程。