主题：【讨论】紫外可见光分光光度计类型讨论

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

也就是一束光计算结果，另一束只是做补偿用的，对吗？两束光有没有差别呢？加入对调后结果会不会变化?

原文由 hupilan007(hupilan007) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

也就是一束光计算结果，另一束只是做补偿用的，对吗？两束光有没有差别呢？加入对调后结果会不会变化?

补偿是为了除去因杂散光、光源波动、电子学的噪声等对测试结果的影响，两束光只是经过反射投射而分开的光，理论上没什么差别。加入对调是什么意思？

原文由 hupilan007(hupilan007) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

哦，你说的是单光束的光度计，我的算法是单波长双光束分光光度计，这个最后的定量的确是两束光的比值作为测定结果的。

原文由 祥子(nemoium) 发表:
不大清楚，看到一个帅图，顺便发这里吧。是ADI 的

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

也就是一束光计算结果，另一束只是做补偿用的，对吗？两束光有没有差别呢？加入对调后结果会不会变化?

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
“大家知道，如果是一只光电转换器的光度计，在最后的计算时，两束光的比值做为测定结果显示”

这个理解是错误的，应该是最后计算时只是按样品一侧光束在放参比调零（或扫描基线）时和放样品读数时的光强度数据计算测定结果；“参比”位置的光束只是对前者起漂移变化的补偿计算作用。

也就是一束光计算结果，另一束只是做补偿用的，对吗？两束光有没有差别呢？加入对调后结果会不会变化?

“也就是一束光计算结果，另一束只是做补偿用的，对吗？”，完全对，就是这样的。

“两束光有没有差别呢？”，是指光能量吧，有差别的。制造仪器时，元器件不可能完全对称，但一般会尽量调到接近。但是使用中，一段时间后就会有明显差别。这可通过检测和对比两束光的能量曲线（Er，Es）看到，这可能是两个光路上的元器件老化或污染程度差异造成的。

最后一个问题看不太明白。