主题:【讨论】金属拉链和纽扣中铅的测定

浏览0 回复51 电梯直达
jflin1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我们依照美国CPSC(测定儿童金属制品(包括金属首饰)中总铅含量的标准作业程序)的要求,测定纺织品中的金属拉链和金属纽扣。直接测定整个金属的总铅,没有刮涂层,而且那个拉链看起来也没有涂层。前处理的方法是加入4.5ml的浓硝酸和1.5ml的盐酸,然后用微波5min,接着过滤定容。用两种仪器测定,一个是AAS,一个是ICP。

      CPSC里面的规定是用ICP测定,测定的波长用220.353,同时用217.00来判断有无干扰,我除了用上述两条线之外,还用了283.306这条线。除了用ICP测定之外,我还用AAS重复测定了一次,不过AAS里面用的波长是217.00和283.306,我的用AAS仪器没有220.353的波长。

        现在的问题是两次测定的结果差太远了,ICP(220.353)的结果比AAS(283.306)测定出来的结果大200至300多ppm,我查阅了论坛里面的资料,发现一般来说,都是AAS的结果比ICP的结果要大,我的则是刚好相反。还是就是对比了下,两个仪器的283.306那条线的结果,  基本上AAS的结果比ICP的要大一倍左右。

        请教各位高手,这个该怎么办呢?
该帖子作者被版主 砂锅粥4积分, 2经验,加分理由:鼓励发详细贴。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
sasha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jflin1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sasha(540019326qq) 发表:

LZ做样品空白了吗?按道理来说不应该差那么多啊!


我做了空白的,而且用别人的标样做了个质控,结果都是挺好的,就是不知道为什么两个仪器之间的结果差这么远。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
weim-ing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安逸选多几个波长来做,毕竟做金属样品用ICP来做干扰比较多。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金属基体的话,特别是Fe,对Pb的干扰很大的。估计楼主ICP的结果测出来偏大是Fe的干扰。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/1/5 22:51:17 Last edit by czcht
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据经验应该是光谱干扰,很大可能是铁基体的样品,受到铁的干扰,建议把谱图放出来看看,可以用FACT模型消除干扰(如果是瓦里安的仪器的话),我们经常测类似样品
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AAS使用最多的是283.3nm,也有用主灵敏线217nm的,220nm是不用的。楼主为何不用标准加入法220nm测试看看?
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看看405的结果怎么样吧。有差异也不会这么大的,我觉得你这个结果是不是铜基体的哦
品牌合作伙伴