主题：【讨论】关于液相方法验证时，线性曲线截距问题，有种说法是截距不能大于100%样品浓度响应值的2%，不知道有没有根据？

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 pinyang8(pinyang8) 发表:
2．线性
线性一般通过线性回归方程的形式来表示。具体的验证方法为：
在80％至120％的浓度范围内配制6份浓度不同的供试液，分别测定其主峰的面积，计算相应的含量。以含量为横坐标（X），峰面积为纵坐标（Y），进行线性回归分析。
可接受的标准为：回归线的相关系数（R）不得小于0.998，Y轴截距应在100％响应值的2％以内，响应因子的相对标准差应不大于2.0%。

《含量测定分析方法验证的可接受标准简介》  资料中心有可以下载看看

　　　这个说法也是很模糊。

　　　什么叫100%响应值？我做一个标曲，有不同的几个浓度，每个浓度有不同的响应值。那么，截距却是一样的。那么，这个标准就不好定了。

　　　举个例：　A= 34256C+12345    C 为浓度，A为峰面积。

　　当C越大，那么截距占整个峰面积的比例就小了。反之，C越小，截距占峰面积的比例越大。

　　所以，笼统地说，截距占峰面积的百分比不超过２％这种说法是不可取的。

　　我们通常的做法是：取线性范围中的最小浓度点，计算截距占整个峰面积的比例，如果不超过20%，就认为是可以的。换言之，截距不超过定量限的20%。

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

假如说 y=20x+500,当浓度为0时，响应值就500了，当浓度为1时，响应值才520，所以说明基质的干扰太大了

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

假如说 y=20x+500,当浓度为0时，响应值就500了，当浓度为1时，响应值才520，所以说明基质的干扰太大了

　　对。

　　就像你口袋里有500元钱，你干活20元一天。你干一天活，就有520了，平均下来相当于520元一天。干2天活，有540，平均下来270元一天。干100天活，有2500元，平均下来25元一天。

　　如果是干100天活，2500元，相当于每天25元。如果干1000天，20500元，相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出，当你活干的天数越多，这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候，影响就特别大。

　　假如截距小，y=20X+4，　那么干一天活，共24元。干２天活，共44元，平均一天22元。这样影响就小多了。

　　你说截距重要不重要？

　　如果算仔细一点，通过截距与校正因子（也就是x前那个系数）的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话，其实也简单。如果要把误差控制在2%以内，那就把截距除以校正因子，所得的比例，大约乘以50，就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

假如说 y=20x+500,当浓度为0时，响应值就500了，当浓度为1时，响应值才520，所以说明基质的干扰太大了

　　对。

　　就像你口袋里有500元钱，你干活20元一天。你干一天活，就有520了，平均下来相当于520元一天。干2天活，有540，平均下来270元一天。干100天活，有2500元，平均下来25元一天。

　　如果是干100天活，2500元，相当于每天25元。如果干1000天，20500元，相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出，当你活干的天数越多，这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候，影响就特别大。

　　假如截距小，y=20X+4，　那么干一天活，共24元。干２天活，共44元，平均一天22元。这样影响就小多了。

　　你说截距重要不重要？

　　如果算仔细一点，通过截距与校正因子（也就是x前那个系数）的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话，其实也简单。如果要把误差控制在2%以内，那就把截距除以校正因子，所得的比例，大约乘以50，就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。

x前那个系数叫校正因子？

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

假如说 y=20x+500,当浓度为0时，响应值就500了，当浓度为1时，响应值才520，所以说明基质的干扰太大了

　　对。

　　就像你口袋里有500元钱，你干活20元一天。你干一天活，就有520了，平均下来相当于520元一天。干2天活，有540，平均下来270元一天。干100天活，有2500元，平均下来25元一天。

　　如果是干100天活，2500元，相当于每天25元。如果干1000天，20500元，相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出，当你活干的天数越多，这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候，影响就特别大。

　　假如截距小，y=20X+4，　那么干一天活，共24元。干２天活，共44元，平均一天22元。这样影响就小多了。

　　你说截距重要不重要？

　　如果算仔细一点，通过截距与校正因子（也就是x前那个系数）的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话，其实也简单。如果要把误差控制在2%以内，那就把截距除以校正因子，所得的比例，大约乘以50，就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。

x前那个系数叫校正因子？

　　　对。

　　　不过，我本人不喜欢这个词。实际的意义就是：它就是一个系数，反映被测物质的单位（浓度或质量或其它）与响应值（电压、电流、峰面积等）之间的一个关系。

　　　因为，“校正”一词，总觉得好像我们测什么东西是偏离真实值的，来校正一下啥的。

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

假如说 y=20x+500,当浓度为0时，响应值就500了，当浓度为1时，响应值才520，所以说明基质的干扰太大了

　　对。

　　就像你口袋里有500元钱，你干活20元一天。你干一天活，就有520了，平均下来相当于520元一天。干2天活，有540，平均下来270元一天。干100天活，有2500元，平均下来25元一天。

　　如果是干100天活，2500元，相当于每天25元。如果干1000天，20500元，相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出，当你活干的天数越多，这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候，影响就特别大。

　　假如截距小，y=20X+4，　那么干一天活，共24元。干２天活，共44元，平均一天22元。这样影响就小多了。

　　你说截距重要不重要？

　　如果算仔细一点，通过截距与校正因子（也就是x前那个系数）的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话，其实也简单。如果要把误差控制在2%以内，那就把截距除以校正因子，所得的比例，大约乘以50，就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。

x前那个系数叫校正因子？

　　　对。

　　　不过，我本人不喜欢这个词。实际的意义就是：它就是一个系数，反映被测物质的单位（浓度或质量或其它）与响应值（电压、电流、峰面积等）之间的一个关系。

　　　因为，“校正”一词，总觉得好像我们测什么东西是偏离真实值的，来校正一下啥的。

关于这个系数有其标准叫法吗

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定？不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题？

假如说 y=20x+500,当浓度为0时，响应值就500了，当浓度为1时，响应值才520，所以说明基质的干扰太大了

　　对。

　　就像你口袋里有500元钱，你干活20元一天。你干一天活，就有520了，平均下来相当于520元一天。干2天活，有540，平均下来270元一天。干100天活，有2500元，平均下来25元一天。

　　如果是干100天活，2500元，相当于每天25元。如果干1000天，20500元，相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出，当你活干的天数越多，这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候，影响就特别大。

　　假如截距小，y=20X+4，　那么干一天活，共24元。干２天活，共44元，平均一天22元。这样影响就小多了。

　　你说截距重要不重要？

　　如果算仔细一点，通过截距与校正因子（也就是x前那个系数）的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话，其实也简单。如果要把误差控制在2%以内，那就把截距除以校正因子，所得的比例，大约乘以50，就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。

x前那个系数叫校正因子？

　　　对。

　　　不过，我本人不喜欢这个词。实际的意义就是：它就是一个系数，反映被测物质的单位（浓度或质量或其它）与响应值（电压、电流、峰面积等）之间的一个关系。

　　　因为，“校正”一词，总觉得好像我们测什么东西是偏离真实值的，来校正一下啥的。

关于这个系数有其标准叫法吗

　　我个人倾向于叫响应因子．但书上都称为＂校正因子＂．