原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 pinyang8(pinyang8) 发表:
2.线性
线性一般通过线性回归方程的形式来表示。具体的验证方法为:
在80%至120%的浓度范围内配制6份浓度不同的供试液,分别测定其主峰的面积,计算相应的含量。以含量为横坐标(X),峰面积为纵坐标(Y),进行线性回归分析。
可接受的标准为:回归线的相关系数(R)不得小于0.998,Y轴截距应在100%响应值的2%以内,响应因子的相对标准差应不大于2.0%。
《含量测定分析方法验证的可接受标准简介》 资料中心有可以下载看看
这个说法也是很模糊。
什么叫100%响应值?我做一个标曲,有不同的几个浓度,每个浓度有不同的响应值。那么,截距却是一样的。那么,这个标准就不好定了。
举个例: A= 34256C+12345 C 为浓度,A为峰面积。
当C越大,那么截距占整个峰面积的比例就小了。反之,C越小,截距占峰面积的比例越大。
所以,笼统地说,截距占峰面积的百分比不超过2%这种说法是不可取的。
我们通常的做法是:取线性范围中的最小浓度点,计算截距占整个峰面积的比例,如果不超过20%,就认为是可以的。换言之,截距不超过定量限的20%。
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?
假如说 y=20x+500,当浓度为0时,响应值就500了,当浓度为1时,响应值才520,所以说明基质的干扰太大了
原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?
假如说 y=20x+500,当浓度为0时,响应值就500了,当浓度为1时,响应值才520,所以说明基质的干扰太大了
对。
就像你口袋里有500元钱,你干活20元一天。你干一天活,就有520了,平均下来相当于520元一天。干2天活,有540,平均下来270元一天。干100天活,有2500元,平均下来25元一天。
如果是干100天活,2500元,相当于每天25元。如果干1000天,20500元,相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出,当你活干的天数越多,这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候,影响就特别大。
假如截距小,y=20X+4, 那么干一天活,共24元。干2天活,共44元,平均一天22元。这样影响就小多了。
你说截距重要不重要?
如果算仔细一点,通过截距与校正因子(也就是x前那个系数)的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话,其实也简单。如果要把误差控制在2%以内,那就把截距除以校正因子,所得的比例,大约乘以50,就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?
假如说 y=20x+500,当浓度为0时,响应值就500了,当浓度为1时,响应值才520,所以说明基质的干扰太大了
对。
就像你口袋里有500元钱,你干活20元一天。你干一天活,就有520了,平均下来相当于520元一天。干2天活,有540,平均下来270元一天。干100天活,有2500元,平均下来25元一天。
如果是干100天活,2500元,相当于每天25元。如果干1000天,20500元,相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出,当你活干的天数越多,这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候,影响就特别大。
假如截距小,y=20X+4, 那么干一天活,共24元。干2天活,共44元,平均一天22元。这样影响就小多了。
你说截距重要不重要?
如果算仔细一点,通过截距与校正因子(也就是x前那个系数)的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话,其实也简单。如果要把误差控制在2%以内,那就把截距除以校正因子,所得的比例,大约乘以50,就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。
x前那个系数叫校正因子?
原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?
假如说 y=20x+500,当浓度为0时,响应值就500了,当浓度为1时,响应值才520,所以说明基质的干扰太大了
对。
就像你口袋里有500元钱,你干活20元一天。你干一天活,就有520了,平均下来相当于520元一天。干2天活,有540,平均下来270元一天。干100天活,有2500元,平均下来25元一天。
如果是干100天活,2500元,相当于每天25元。如果干1000天,20500元,相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出,当你活干的天数越多,这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候,影响就特别大。
假如截距小,y=20X+4, 那么干一天活,共24元。干2天活,共44元,平均一天22元。这样影响就小多了。
你说截距重要不重要?
如果算仔细一点,通过截距与校正因子(也就是x前那个系数)的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话,其实也简单。如果要把误差控制在2%以内,那就把截距除以校正因子,所得的比例,大约乘以50,就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。
x前那个系数叫校正因子?
对。
不过,我本人不喜欢这个词。实际的意义就是:它就是一个系数,反映被测物质的单位(浓度或质量或其它)与响应值(电压、电流、峰面积等)之间的一个关系。
因为,“校正”一词,总觉得好像我们测什么东西是偏离真实值的,来校正一下啥的。
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?
假如说 y=20x+500,当浓度为0时,响应值就500了,当浓度为1时,响应值才520,所以说明基质的干扰太大了
对。
就像你口袋里有500元钱,你干活20元一天。你干一天活,就有520了,平均下来相当于520元一天。干2天活,有540,平均下来270元一天。干100天活,有2500元,平均下来25元一天。
如果是干100天活,2500元,相当于每天25元。如果干1000天,20500元,相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出,当你活干的天数越多,这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候,影响就特别大。
假如截距小,y=20X+4, 那么干一天活,共24元。干2天活,共44元,平均一天22元。这样影响就小多了。
你说截距重要不重要?
如果算仔细一点,通过截距与校正因子(也就是x前那个系数)的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话,其实也简单。如果要把误差控制在2%以内,那就把截距除以校正因子,所得的比例,大约乘以50,就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。
x前那个系数叫校正因子?
对。
不过,我本人不喜欢这个词。实际的意义就是:它就是一个系数,反映被测物质的单位(浓度或质量或其它)与响应值(电压、电流、峰面积等)之间的一个关系。
因为,“校正”一词,总觉得好像我们测什么东西是偏离真实值的,来校正一下啥的。
关于这个系数有其标准叫法吗
原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?
假如说 y=20x+500,当浓度为0时,响应值就500了,当浓度为1时,响应值才520,所以说明基质的干扰太大了
对。
就像你口袋里有500元钱,你干活20元一天。你干一天活,就有520了,平均下来相当于520元一天。干2天活,有540,平均下来270元一天。干100天活,有2500元,平均下来25元一天。
如果是干100天活,2500元,相当于每天25元。如果干1000天,20500元,相当于每天20.5元。而你本来的工资是每天20元。可以看出,当你活干的天数越多,这个口袋里的500元的影响就很小了。而当你干得少的时候,影响就特别大。
假如截距小,y=20X+4, 那么干一天活,共24元。干2天活,共44元,平均一天22元。这样影响就小多了。
你说截距重要不重要?
如果算仔细一点,通过截距与校正因子(也就是x前那个系数)的关系来定最小能定量的浓度或者相关单位的话,其实也简单。如果要把误差控制在2%以内,那就把截距除以校正因子,所得的比例,大约乘以50,就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。
x前那个系数叫校正因子?
对。
不过,我本人不喜欢这个词。实际的意义就是:它就是一个系数,反映被测物质的单位(浓度或质量或其它)与响应值(电压、电流、峰面积等)之间的一个关系。
因为,“校正”一词,总觉得好像我们测什么东西是偏离真实值的,来校正一下啥的。
关于这个系数有其标准叫法吗
我个人倾向于叫响应因子.但书上都称为"校正因子".