主题:【讨论】关于液相方法验证时,线性曲线截距问题,有种说法是截距不能大于100%样品浓度响应值的2%,不知道有没有根据?

浏览0 回复29 电梯直达
jeniffer11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果要把误差控制在2%以内,那就把截距除以校正因子,所得的比例,大约乘以50,就知道这个方法能检测的最低能定量的浓度或相关单位了。
这样除出来的数据单位是多少
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般来说,如果没有误差,那么线性的截距会是0,因为0的浓度,相应必定也是0.但是因为有各种误差存在,我们做线性时,肯定存在一定的截距,截距越大,低浓度的误差越大;并且,每次做的截距肯定还不一样,有大有小。为了控制不同浓度时相应的误差,就需要对截距进行控制,希望它越小越好。
tianru的爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般在做含量测定时,都有一个相对固定的值,比如1.0mg/ml。
在做标准曲线时,如果要以80%~120%的浓度范围,就是在0.8到1.2mg/ml之间,选择6个数据(2015版中国药典是不少于五个点),一般都会含有一个1.0mg/ml(100%)的点。
计算出标准曲线后,有截距。
再用测定100%点的数据,与截距做比较,大于2%,就是OK了。
多可特王
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 影子(hyheying) 发表:
为什么要对截距做这样的规定?不在上述所提到的2%或20%以内会有什么问题?


我正好在找出处,顺便回答你的问题
如果你含量测定用的是外标两点法或者直接新做5点标线,这个规定不用去管他;
但如果你最终定量方法是外标一点法,那不在这个范围内,误差就会比较大,因为你不可能把对照和供试的峰面积弄的正好完全一样。
Insm_99ae6cf6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由jeniffer11(jeniffer11)发表:请问一下我现在做的曲线,就是截距很大,但线性关系很好,有5个9,怎么办?
这个问题怎么解决的,我也遇到同样的问题
m3252558
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
YB920623
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
外标法做的标准曲线默认是过原点的,但实际可能会出现不过原点的情况,截距就是外标浓度是0时候的相应,用多点法得到标准曲线进行浓度测试是没什么影响的,但实际中多数是用单点校正,此时默认的另外一个点是原点,当截距过大时候测试结果就会产生较大的误差。应该是这样的~~~~
p3191325
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fhgvch6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 pinyang8(pinyang8) 发表:
2.线性
线性一般通过线性回归方程的形式来表示。具体的验证方法为:
在80%至120%的浓度范围内配制6份浓度不同的供试液,分别测定其主峰的面积,计算相应的含量。以含量为横坐标(X),峰面积为纵坐标(Y),进行线性回归分析。
可接受的标准为:回归线的相关系数(R)不得小于0.998,Y轴截距应在100%响应值的2%以内,响应因子的相对标准差应不大于2.0%。

《含量测定分析方法验证的可接受标准简介》  资料中心有可以下载看看
  资料中心是在哪儿有
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴