主题：【原创】安谱产品验证对比实验--过滤头

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 菜头(laohutushen) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

你们买滤头都是一下子买几个厂家的产品吗？

那倒不是的，有的是要的试用装，做做对比试验的。

这么好的，可以要试用装？

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 菜头(laohutushen) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

你们买滤头都是一下子买几个厂家的产品吗？

那倒不是的，有的是要的试用装，做做对比试验的。

这么好的，可以要试用装？

有试用装真的是不错

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
安谱公司的滤膜的回收率都比较高呀，都达到96%了。

非常不错啊 滤膜的吸附不容小视

原文由 菜头(laohutushen) 发表:

原文由 li-say(li-say) 发表:
菜头 这么测我感觉不全面
这样测可以代表滤膜的化学性能，也就是说滤膜对于样品过滤是否有溶出。

重要的过滤性能无法体现，并且这个滤头都是成百上千的买。。。怎么测

这个是测滤膜的对样品的吸附的，有的滤膜对样品会有吸附截留现象，造成最终进样时回收率偏低。

你说的过滤性能是指的滤膜的对细小颗粒的过滤吧，这个跟滤膜的孔径大小和均匀性有关，要做扫描电镜或高倍显微镜才行。

从成千上百的滤膜里面抽取一些样本，做统计处理，就能代表总体了。跟我们做检验的取样原则一样，取到的样品有代表性就可以了。

原文由 菜头(laohutushen) 发表:

原文由 qintangsu(qintangsu) 发表:

这组实验结果说明滤头的过滤性能还是不错的。

可以再增加几种不同大小的颗粒。毕竟孔径不是均匀的，对0.22微米的滤膜，可以试试200nm直径的微球；对0.45微米的滤膜，可以试试400nm颗粒的微球。如果是采用混合颗粒的溶液，效果应该更好，估计测量有困难。

原文由 qintangsu(qintangsu) 发表:

原文由 li-say(li-say) 发表:
菜头 这么测我感觉不全面
这样测可以代表滤膜的化学性能，也就是说滤膜对于样品过滤是否有溶出。
重要的过滤性能无法体现，并且这个滤头都是成百上千的买。。。怎么测

我这边有粘合型滤器的过滤效果实验图，可以发上来看看。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
安谱公司的滤膜的回收率都比较高呀，都达到96%了。

非常不错啊 滤膜的吸附不容小视

滤膜不是都是惰性的么，还有很大的吸附？

原文由 li-say(li-say) 发表:

原文由 菜头(laohutushen) 发表:

原文由 qintangsu(qintangsu) 发表:

这组实验结果说明滤头的过滤性能还是不错的。

可以再增加几种不同大小的颗粒。毕竟孔径不是均匀的，对0.22微米的滤膜，可以试试200nm直径的微球；对0.45微米的滤膜，可以试试400nm颗粒的微球。如果是采用混合颗粒的溶液，效果应该更好，估计测量有困难。

这组数据只能说明测试用的滤头可以达到要求过滤精度，不能代表全面产品的质量，缺少关联数据。

紫外检测个人感觉不如颗粒度仪来的直接，不过颗粒度仪挺贵的。。。。进口的要几十万大米- -

安捷伦的滤头是pall代工，millipore和pall这两家我从未听过有这么90%和95%的保证。。。楼主发个文件看看呗

原文由 li-say(li-say) 发表:

原文由 qintangsu(qintangsu) 发表:

原文由 li-say(li-say) 发表:
菜头 这么测我感觉不全面
这样测可以代表滤膜的化学性能，也就是说滤膜对于样品过滤是否有溶出。
重要的过滤性能无法体现，并且这个滤头都是成百上千的买。。。怎么测

我这边有粘合型滤器的过滤效果实验图，可以发上来看看。

粘合型是什么意思？是二次包边的？还是超声波焊接的？  求教ing。。。