主题：【求助】炭化的问题

原文由 tutm(tutm) 发表:
自然以标准上的操作为准，百度来的不能认作标准的

原文由 yun_lufei(v2668990) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
自然以标准上的操作为准，百度来的不能认作标准的

那炭化你是怎样理解的？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 yun_lufei(v2668990) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
自然以标准上的操作为准，百度来的不能认作标准的

那炭化你是怎样理解的？

没做过这个测试，因此看了你的问题，特地下载了这个标准粗略看了下。

这标准中，这一步炭化之前是干燥，以后紧接着还要灰化，炭化只是灰化的预处理，不需要很严格的条件。

先炭化的目的是为了避免直接高温处理，滤纸燃烧造成样品损失。这时的炭化要求并不高，而且样品含有大量水分，留有小缝隙可以使干燥和炭化一步完成。

总的来说，严格的炭化过程是应该隔绝空气的，但这个标准的操作上炭化只是一个相对次要的步骤，并不需要严格意义上的“炭化”。事实上，如果加热炉内如果不是加热前通入氮气或其它惰性气体，排除空间内的氧气，也很难做到严格的“炭化”。

原文由 yun_lufei(v2668990) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 yun_lufei(v2668990) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
自然以标准上的操作为准，百度来的不能认作标准的

那炭化你是怎样理解的？

没做过这个测试，因此看了你的问题，特地下载了这个标准粗略看了下。

这标准中，这一步炭化之前是干燥，以后紧接着还要灰化，炭化只是灰化的预处理，不需要很严格的条件。

先炭化的目的是为了避免直接高温处理，滤纸燃烧造成样品损失。这时的炭化要求并不高，而且样品含有大量水分，留有小缝隙可以使干燥和炭化一步完成。

总的来说，严格的炭化过程是应该隔绝空气的，但这个标准的操作上炭化只是一个相对次要的步骤，并不需要严格意义上的“炭化”。事实上，如果加热炉内如果不是加热前通入氮气或其它惰性气体，排除空间内的氧气，也很难做到严格的“炭化”。

分析得入理，谢谢，我没想有这么多的，以后要学着你们的思维才行，嘿嘿，还有炭化应该不可以燃烧吧

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 yun_lufei(v2668990) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 yun_lufei(v2668990) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
自然以标准上的操作为准，百度来的不能认作标准的

那炭化你是怎样理解的？

没做过这个测试，因此看了你的问题，特地下载了这个标准粗略看了下。

这标准中，这一步炭化之前是干燥，以后紧接着还要灰化，炭化只是灰化的预处理，不需要很严格的条件。

先炭化的目的是为了避免直接高温处理，滤纸燃烧造成样品损失。这时的炭化要求并不高，而且样品含有大量水分，留有小缝隙可以使干燥和炭化一步完成。

总的来说，严格的炭化过程是应该隔绝空气的，但这个标准的操作上炭化只是一个相对次要的步骤，并不需要严格意义上的“炭化”。事实上，如果加热炉内如果不是加热前通入氮气或其它惰性气体，排除空间内的氧气，也很难做到严格的“炭化”。

分析得入理，谢谢，我没想有这么多的，以后要学着你们的思维才行，嘿嘿，还有炭化应该不可以燃烧吧

呵呵，你提出的问题也说明你是善于思考的，同时也会帮助和促使别人思考，大家看了也会受益的。这种习惯是专业成长最重要的基础，希望能保持下去，会有很大益处的。

炭化最忌讳的就是剧烈燃烧，因为燃烧带来的强烈气流扰动会将样品灰分随之漂浮甚至带出坩埚，造成灰分损失、分析测试结果不准。