在线工业过程控制分析仪

主题:【第六届原创】工作日志9:红外分析仪量程不能校的判断与处理

浏览 |回复12 电梯直达
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被土老冒豆豆设置为精华; 奖励积分记录: chengjingbao(15分)
维权声明:本文为chengjingbao原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

AE76红外分析仪量程不能校准故障说明

20130712



一、仪器简介:

仪器号:AE76;仪器型号:SERVOPRO 4100; 检测器类型:GFX红外;

仪器系列号:396494;

用途:投用于2010年1月,用于B套分子筛净化空气CO2含量分析。

二、情况概述:

2012年12月21日,分析仪在做例行校验频率表校验维护时,发现零位可以校,而量程不让校的情况.







几次测试情况均如此,从图示情况解释,是量程校准坏,校准忽略。



三、现场故障判断:

早期判断为二种可能,一种是仪器硬件故障,主板的可能居大,这属于硬性故障;二是线性范围漂移严重,量程设定值低于线性范围上限所致,这个判断是通过零位仍然可以校准所做出的,零位可以校准,说明零位尚在线性范围内,至于范围大致有多大,不清楚,通过零位上拉,想看看,设定假定零位值,量程目标值可以达到,而平移的量程值还是无法达到。大致确认是范围漂移所致。可怎么会发生这种情况呢?前期此仪器上漂严重,多次迁移校准,会由此造成的?

联系厂家,就此现象请求支持,无下文;联系供应商,反映从未遇此问题;外援的路就此中断。

由于漂移是红外吸附块饱和所致,但多年的红外维护过程中,也无遇到此现象,况且此表还是新表,通常三年后才有漂移现象,而此时才运行两年,就此怀疑,决定先更换光源室吸附块试试。

20130407,更换了光源吸附块,效果不大,但是有效果的,就此增强了是吸附块饱和影响的信心,只要是这方面的原因,就有办法解决。

当月进行了采购计划,常规采购需耗时三月,再等待三个月吧。这大概就是企业现在分析与实验室分析的区别之一吧。

四、问题处理:

当月因为事关四套红外吸附块和三台氧化锆检测器共七台分析仪附件,费用较大,审批程序费我了不少精力。

20130708,分析团队休假一周后第一天上班,采购部通知,所需备件到货,通知人员取出备件,这已经是第二天的事了,清点部件,做仪器维修安排准备,7台设备,将此台仪器放在最后,前面6台是故障明确的,先行处理。未定性故障的仪器放在最后,好腾出精力对付意外状况。每天两台,上午一台红外,下午一台氧化锆;预计三天完成;

20130712,周五,第三天,今天要完成两台红外吸附块的更换;更换细节不多述了,已经多次发贴描述过,这里一带而过。

上午因为工作顺利,又没有其它事情打扰,顺利完成工作,仪器上电30分钟,自己期待的事情就已经显现出来,零位值吹扫到了负三十多PPM,常规的吸附块更换后,也就在-5.0~+5.0之间,如此大的现象,说明线性范围漂移的厉害,难怪量程不能校到位呢!

吹扫至下午14:30,零位值:-91.71;不用说了,这下范围肯定够了;不顾仪器零位尚未吹扫到位,粗校零位;然后,再校量程,成了。至此,故障现象解决,原因就是线性范围低于量程,造成量程不可校。造成故障的原因在故障总结中叙述。



五、故障现象总结:

问题是解决了,可我想知道造成这现象的是因为仪器本身的问题,还是现场环境或维护的问题,以及与工艺流程的关系度;以下判断,不针对厂家,也不是针对工艺方。

首先,我们知道,对该机维护和判断的过程历时近7个月,分为三个步骤完成,第一步骤,我们单独更换了光源室吸附块,有效果,不明显;第二步骤,我们更换了光源室和滤波室吸附块,有效果,未满意;第三步骤,将光源室、滤波室、样品室三个吸附块全部更换,效果明显,问题解决。

由此可以看出,此仪器的故障显示,是由于吸附块过度饱和造成的,造成这种过度饱和的可能,主要是来源于样品气的过度潮湿。可在正常的工艺流程中,该路样品气是经过分子筛干燥净化处理后的,很难有湿气会进入仪器,迅速污染仪器的。由此想到上月的一次调度会,设备方反映,有去年6/7月间,空冷塔一次溢流,有可能导致部分冷却水反流至空压机,造成空压机底部维修时,发现大量积液和锈蚀,当时装置是停车状态,分子筛位置既离空冷塔近,又比空冷塔低,进入分子筛太容易了!从而造成分子筛的样品管道,保存大量湿气,只一下,我的分析仪就玩完了,而且还是莫名其妙的中招,并无从查找。此种可能极大,需做特别防护!

六、预防措施:

针对以上判断,决定对老装置的两台红外分析测量气路和投用操作做出修正:

1、装置停车时,该装置红外分析仪应迅速关闭样品气路,切换至零位气保护;

2、两台红外分析仪加装下旁路吹扫导凝,截止阀控制,仪器投用前,全开下导凝吹扫,吹扫完毕后,分析仪方可投入测量;

为您推荐
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


上图为通常更换吸附块后显示的数值。

下图为故障仪器更换吸附块后所显示的数值。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/7/20 17:13:56 Last edit by chengjingbao
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

通零位气,相对稳定(事急从权)后,决定校准。

因为相差范围太大,出现提示。

确认校准就行。

校准进行中,1分钟。

量程吹扫稳定。


量程校准。



量程进行中,说明可以校准了,问题解决。

此事就是发生时,感觉有问题,其实,问题解决后,发现此事太简单,简直不值得一说!

这里所说的是一种工作感受。经验再老到,没遇到过的,都会有些紧张。搞仪表的,都属于事后诸葛亮型的,问题没解决,不好下结论。问题解决了,没必要下结论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/7/20 17:21:52 Last edit by chengjingbao
透明
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhw19811005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
操作也很重要,特别是停车时对分析仪的保护
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhw19811005(zhw19811005) 发表:

操作也很重要,特别是停车时对分析仪的保护


是的,这次事故,极有可能就是工艺在停车时,导凝没开,进水阀没关死,导致空冷 塔溢 流,损害了分子筛和空压机,我这属于沾边。这不,停车时,将仪器从整个测量流路中完全切出,投用时,再进过确认。这一款表,我一直有一个困扰的问题,越是老设备流程,分析仪正常运行寿命越短,怀疑就是与许多不确定因素有关。
dooby
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相关阀门和管路做了标识,方便操作,值得借鉴。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标识是规程,所有仪器的进出气路都有标识,这是行规。也是在线分析与离线分析的区别之一。
dooby
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认真看了整个原创,作者对故障的描述比较详细,对可能发生的原因进行了预判,并经过实践来证明,从实验结果看,吸附块的原因是确定了的,因为没有这样的情况以前没有遇到,但是能结合以前的一些其他事故进行推理,加强了设备的管理,一片写的不错的原创。很好!