原文由 sgxy(sgxy) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 sgxy(sgxy) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
说实话,你这个就是想要期间核查,但是标物中心的标准物质一般就是一级或者二级的标物的,既然你买到的就是最高级别的你要用什么去验证呢?只能比它更高级别的才能验证,这就成了矛和盾问题了,我前段时间去内审培训的时候专家就说了,标准物质可以不做期间核查,因为它是最高标准,没人能核查它了,你的检测仪器都是他校准的,你还能用仪器再反过来检验它吗?
我们在进行实验室认证的时候,多位评审组的专家多次提出这个问题:“如何验证你们的标准物质”。有时候想想也是,难道就仅仅凭一张标准物质证书,就认定标准物质的浓度,就是证书给出的浓度吗?
专家和专家也不同,去哦们之前随机抽查也有专家问这个问题,但是培训的老师又说可以不做,他们都不能统一,咱们还能有啥办法。
你说的确实是,专家和专家之间有分歧,特别是文物部门的专家。而且现在当个专家也很容易,是个人就能去当专家。有国家标准之间也有冲突,我们搞检测的人员确实很迷茫。
原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:原文由 sgxy(sgxy) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
说实话,你这个就是想要期间核查,但是标物中心的标准物质一般就是一级或者二级的标物的,既然你买到的就是最高级别的你要用什么去验证呢?只能比它更高级别的才能验证,这就成了矛和盾问题了,我前段时间去内审培训的时候专家就说了,标准物质可以不做期间核查,因为它是最高标准,没人能核查它了,你的检测仪器都是他校准的,你还能用仪器再反过来检验它吗?
我们在进行实验室认证的时候,多位评审组的专家多次提出这个问题:“如何验证你们的标准物质”。有时候想想也是,难道就仅仅凭一张标准物质证书,就认定标准物质的浓度,就是证书给出的浓度吗?
我们也遇到过提这个问题的专家,我理解,这是间接质疑生产标样的单位