主题:【讨论】火焰原子吸收法测定镉方法

浏览0 回复13 电梯直达
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除《GB 7475-1987 水质 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法》 外,其它方法多采用石墨炉法,萃取法,紫外分光光度法、荧光法等,火焰直接法相对于后面的灵敏度、准确度如何,采用萃取法是其它元素对镉的测定有干扰还是为了富集?

GB/T 15555.2-1995 固体废物 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法

该帖子作者被版主 冰山2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
除《GB 7475-1987 水质 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法》 外,其它方法多采用石墨炉法,萃取法,紫外分光光度法、荧光法等,火焰直接法相对于后面的灵敏度如何,采用萃取法是其它元素对镉的测定有干扰还是为了富集?

GB/T 15555.2-1995 固体废物 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法



从楼主引述的《GB/T 15555.2-1995 固体废物 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法》中kei看出,采用萃取法既富集了镉又有效地消除了部分干扰,所以能够提高检测的灵敏度。不过我更喜欢用石墨炉来测定这样的样品。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
低含量样品不如直接石墨炉测定
前处理越复杂导致基体越复杂,反而不好做
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关键是手上只有火焰原子吸收,没有石墨炉。如秋月版主所言,用萃取法过程复杂,试剂多,想咨询一下有做过这方面对比的版友,结果如何,个人倾向于直接火焰法成本最低,但其它常量元素浓度比较高时有干扰。所以要看火焰直接法与火焰萃取法这两个方法的准确度
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
主要是为了富集,水中镉的限量很低


富集时也会富集干扰离子

ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
主要是为了富集,水中镉的限量很低


富集时也会富集干扰离子

地表水镉限量:I类水为0.001mg/L,V类水为0.01mg/L
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为直接法不能测定低含量的样品所以才用萃取法富集后测定
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
因为直接法不能测定低含量的样品所以才用萃取法富集后测定


听说用萃取法回收率并不高,背景倒是挺高,不知道是不是如此。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/8/27 9:48:49 Last edit by xky0230699
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
因为直接法不能测定低含量的样品所以才用萃取法富集后测定


听说用萃取法回收率并不高,背景倒是挺高,不知道是不是如此。


我好像没有做过回收率啊,。。。不记得了

我做过的样品含量都是非常低,即使用石墨炉测定也就是与空白样相差无几,甚至低于空白样
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用火焰法测镉下限为0.0001%,在低于0.0001%就没法测定了。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴