主题:【讨论】火焰原子吸收法测定镉方法

浏览0 回复13 电梯直达
shadow_hlr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看用什么限值标准评价吧。如果直接法检出限达到评价要求,就用直接法。反之就要富集。一般水质开了氘灯扣背景就可以。但钙浓度高时就不能直接法了。萃取法我在方法开发有做过,确实麻烦,每次都要萃取标曲,且就那么几毫升,很容易不够测试用。用萃取法时,火焰的燃气比要重新优化过,回收率也不是很差。
boboyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
关键是手上只有火焰原子吸收,没有石墨炉。如秋月版主所言,用萃取法过程复杂,试剂多,想咨询一下有做过这方面对比的版友,结果如何,个人倾向于直接火焰法成本最低,但其它常量元素浓度比较高时有干扰。所以要看火焰直接法与火焰萃取法这两个方法的准确度


问个题外话。那个标准曲线,楼主有没有一起消解啊?
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴