主题：【第六届原创】MSF在大量Th中测U的应用

浏览0 回复24 电梯直达

fly814

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2013/09/25 14:28:41 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被ljhciq设置为精华；

维权声明：本文为fly814原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

一、前言

在核燃料后处理中，模拟料液Th:U在100左右。Th，U的谱线比较复杂，有成千上万条，会相互的干扰，造成测量误差。一般是通过采用分离的方式，如TBP(磷酸三丁酯)萃取或采用离子交换树脂，将Th和U分离开来再到ICP-AES上机测试。这样耗时耗力，本文尝试采用PE公司optima 8000型号的ICP-AES自带的MSF处理软件，通过建立模型对未经分离的Th，U混合样品上机测试，探讨MSF在大量Th中测U的可行性。

二、实验

1.工作曲线的配置

将U的标准溶液（1000ppm）分别稀释到0，05ppm，1ppm，2ppm，5ppm，10ppm。分别记为：calib blank，std1，std2，std3，std4，std5.

2.分析波长的选择

选择U的两个波长，409.014nm和385.958nm。

3.仪器条件的选择

参数	数值
射频发生器	40.68MHz
RF功率	1300w
样品冲洗时间	30s
等离子气体流量	15.0ml/min
辅助气流量	0.2 ml/min
雾化气流量	0.55 ml/min
样品提升量	1.5ml/min
元素及波长	U 409.014nm U 385.958nm

4.仪器的风貌

5.样品的配置

分别配50ppm的Th，1#100ppm Th+1ppm U，2#50ppm Th+1ppm U，3#25ppm Th+1ppm U，4#50ppm Th+0.5ppm U，5#50ppm Th+2ppm U。

三、实验分析与讨论

3.1 图谱

从图中可以看出，在波长385.958nm，大量的Th存在对U的测定有明显的干扰，有部分峰重叠。在波长409.014nm，光谱干扰不是特别明显。

3.2 MSF模型的建立

在检查光谱的窗口选择calib blank为空白b，std 2为分析物a，，50ppm的Th为干扰物i.如下图所示：

保存MSF模型。

3.3 数据再处理

分别用传统的方法和MSF模型的方法对分析结果进行处理，所得的结果见下表：

样品	波长	真实值	未校正	相对偏差	MSF	相对偏差
50ppm Th	U 409.014	0	0.18	/	0.03	/
50ppm Th	U 385.958	0	4.48	/	0.01	/
1	U 409.014	1	1.30	29.81	1.01	1.309342
1	U 385.958	1	9.69	869.09	0.92	7.913132
2	U 409.014	1	1.20	19.66	1.05	4.80866
2	U 385.958	1	5.29	428.83	0.93	6.772419
3	U 409.014	1	1.13	12.91	1.06	5.995864
3	U 385.958	1	2.96	195.92	0.93	7.179365
4	U 409.014	0.5	0.70	20.05	0.55	4.813511
4	U 385.958	0.5	5.02	451.57	0.49	1.267319
5	U 409.014	2	2.26	26.15	2.14	13.89925
5	U 385.958	2	6.61	461.33	2.06	5.752433

由此可见，使用MSF模型进行校正后，可以是结果更加准确。

3.4 讨论

这也只是我的一点不太成熟的做法，不知道是不是这样做。而且继续加大Th的浓度是不是可以仍然可以用这个模型？选择不同浓度的分析物对测量结果的影响是否很大都需要进一步讨论。有不足的地方欢迎大家拍砖

—————————————————————————————

分界线（又补充了一些数据）

为了考察所建立的MSF模型适合主体干扰与待测元素的比值范围，确定是否需要建立如几为老师提到的分段校正模型，又做了以下实验。主要是配了不同浓度的Th:U，与之前配的样品一起，重新进行测试。6#200ppm Th+0.2ppm U,7#200ppm Th+0.1ppm U，8#100ppm Th+0.2ppm U，9#40ppm Th+0.2ppm U，Th：U分别为1000:1，2000:1,500:1,200:1.1#-5#样品的配制如前文所述，Th:U分别为100:1,50:1,25:1,100:1,25:1.

比较校正前后的结果如下表所示：

样品编号	元素波长	加入U浓度	校正前	相对偏差	校正后	相对偏差
50PPM Th	U 409.014	0	0.126	/	-0.015	/
50PPM Th	U 385.958	0	2.985	/	-0.001	/
1	U 409.014	1	1.249	24.9	0.991	-0.9
1	U 385.958	1	6.533	553.3	0.963	-3.7
2	U 409.014	1	1.191	19.1	1.056	5.6
2	U 385.958	1	4.188	318.8	1.061	6.1
3	U 409.014	1	1.186	18.6	1.118	11.8
3	U 385.958	1	2.644	164.4	1.073	7.3
4	U 409.014	0.5	0.67	34	0.52	4
4	U 385.958	0.5	3.801	660.2	0.55	10
5	U 409.014	2	2.254	12.7	2.102	5.1
5	U 385.958	2	5.131	156.55	2.08	4
6	U 409.014	0.2	0.746	273	0.2	0
6	U 385.958	0.2	11.81	5805	0.171	-14.5
7	U 409.014	0.1	0.624	524	0.094	-6
7	U 385.958	0.1	13.08	12980	0.258	158
8	U 409.014	0.2	0.5	150	0.205	2.5
8	U 385.958	0.2	6.871	3335.5	0.265	32.5
9	U 409.014	0.2	0.309	54.5	0.199	-0.5
9	U 385.958	0.2	2.744	1272	0.21	5

从结果中可以看出，主要干扰物质与待测物的浓度比在25:1:2000:1，相对偏差大都在10%以内。比较两个波长的结果，其中409.014nm的波长更加准确。实验结果表明，建立的MSF模型具有很宽的适用范围，不需要建立分段模型，不需要进行Th、U的分离就可以得到相对准确的结果。对今后已知基体中杂质的测定提供一个参考，也可与标准加入法、基体匹配法进行比较。

该帖子作者被版主 tang566加 10积分， 2经验，加分理由：原创