主题:【第六届原创】掰掰标准那些事

浏览0 回复41 电梯直达
可能感兴趣
蛋神
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以参考JIS标准,人家编写得很不错的。
让那些编写标准的学习学习哦。。。
大空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
现在的内容都是文科生编写理科生的教材,呵呵

中国标准也是中国一大特色


真的是文科生编写的吗


楼主,关于那个看着别扭的标准名,其实新版和旧版的语句都是通顺的,只不过我们习惯了旧版的表述,新版的就显得怪异……当然,这个的放在前面和放在后面的意思还是不同的,深究起来“**检测的&&方法”,意思是还有别的标准是**检测的非&&方法;“**的检测 &&方法”,意思是这个标准就是对**的检测的,用到的是&&的方法,别的方法不是**检测的标准方法。基本就是如此……

至于国家标准为嘛这么乱,哈哈哈哈哈……51job上面那么多急招标准化工程师的信息就能说明问题!再有,国家标准的归口单位,那真叫是千奇百怪五花八门鳞次栉比遍地开花!有那么多部门在关起门来编写自己的标准,当某领域涉及到多部门时,其标准必然混乱不堪!想要精简且统一标准归口?休想!标准是什么?标准就是钱啊!!!

所以,对于标准的混乱,大家都懂了吧??传说正在对食品的国家标准进行排查整理,还需要2、3年完成,到时候看吧,是真的条理清楚还是继续一笔糊涂账?反正国家的钱是已经花了,而且还会继续花!
大空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
现在的内容都是文科生编写理科生的教材,呵呵

中国标准也是中国一大特色


真的是文科生编写的吗


楼主,关于那个看着别扭的标准名,其实新版和旧版的语句都是通顺的,只不过我们习惯了旧版的表述,新版的就显得怪异……当然,这个的放在前面和放在后面的意思还是不同的,深究起来“**检测的&&方法”,意思是还有别的标准是**检测的非&&方法;“**的检测 &&方法”,意思是这个标准就是对**的检测的,用到的是&&的方法,别的方法不是**检测的标准方法。基本就是如此……

至于国家标准为嘛这么乱,哈哈哈哈哈……51job上面那么多急招标准化工程师的信息就能说明问题!再有,国家标准的归口单位,那真叫是千奇百怪五花八门鳞次栉比遍地开花!有那么多部门在关起门来编写自己的标准,当某领域涉及到多部门时,其标准必然混乱不堪!想要精简且统一标准归口?休想!标准是什么?标准就是钱啊!!!

所以,对于标准的混乱,大家都懂了吧??传说正在对食品的国家标准进行排查整理,还需要2、3年完成,到时候看吧,是真的条理清楚还是继续一笔糊涂账?反正国家的钱是已经花了,而且还会继续花!
大空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
现在的内容都是文科生编写理科生的教材,呵呵

中国标准也是中国一大特色


真的是文科生编写的吗


楼主,关于那个看着别扭的标准名,其实新版和旧版的语句都是通顺的,只不过我们习惯了旧版的表述,新版的就显得怪异……当然,这个的放在前面和放在后面的意思还是不同的,深究起来“**检测的&&方法”,意思是还有别的标准是**检测的非&&方法;“**的检测 &&方法”,意思是这个标准就是对**的检测的,用到的是&&的方法,别的方法不是**检测的标准方法。基本就是如此……

至于国家标准为嘛这么乱,哈哈哈哈哈……51job上面那么多急招标准化工程师的信息就能说明问题!再有,国家标准的归口单位,那真叫是千奇百怪五花八门鳞次栉比遍地开花!有那么多部门在关起门来编写自己的标准,当某领域涉及到多部门时,其标准必然混乱不堪!想要精简且统一标准归口?休想!标准是什么?标准就是钱啊!!!

所以,对于标准的混乱,大家都懂了吧??传说正在对食品的国家标准进行排查整理,还需要2、3年完成,到时候看吧,是真的条理清楚还是继续一笔糊涂账?反正国家的钱是已经花了,而且还会继续花!
jiasheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GBT 2912.1 2009 纺织品 甲醛的测定 第1部分游离和水解的甲醛(水萃取法),国标里面的亚硫酸钠把化学式写成Na2S2O3
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130407/4660242/
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标可能就是几个所谓的专家没事变的文章 有些就是想当然了
langlang11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原本很迷信他们这些出标准的人,但后来发现越来越多的低级错误,证明他们的工作态度不够严谨。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
GBT 2912.1 2009 纺织品 甲醛的测定 第1部分游离和水解的甲醛(水萃取法),国标里面的亚硫酸钠把化学式写成Na2S2O3

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130407/4660242/


确实是有这种事的,漏洞百出
why863
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 alphastatist(alphastatist) 发表:

据我了解,国家标准如果是参考国际标准的话,分为等同采用、非等同采用两种。等同采用基本上就是翻译,能把里面的原理弄明白需要时间和知识积累,不是那么容易。而现在国家给予的这方面的财力支持非常有限,所以能把好文字关就不错了。还有的是自己写的,那就好坏差别大了。


这些标准都是2000年以后的了,要是那些8,9十年代的标准还是可以理解,况且8,9十年代的标准都比他好啊


2000年以前的标准还比较经典,鲜有打架的。2000后标准也与时俱进了,变得随意和浮躁,连文字关都没把好。
手机版: 掰掰标准那些事
品牌合作伙伴