后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v2687475
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:1518xj
ID:xurunjiao5339
原文由 1518xj(1518xj) 发表:你的意思是说仪器的不确定度以检出限为基准,波动比较大,不确定度大。而方法的不确定度不是以检出限为基准(大于检出限的值),波动比较小,不确定度小?
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的不确定与仪器检出限的不确定度没有什么太大关系,除非在做方法不确定度时候考虑仪器工作曲线等等时候需要考虑下
原文由 N/C(v2687475) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的不确定与仪器检出限的不确定度没有什么太大关系,除非在做方法不确定度时候考虑仪器工作曲线等等时候需要考虑下评估不确定度的时候难道不需考虑仪器工作曲线?事实上,我们在评估不确定度时,都是基于仪器工作曲线得出的原始数据,是否可以认为,在评估不确定度是不需特别对仪器工作曲线作出评估,因为在精密度、准确度等评估时已经考虑了仪器本身的影响呢?
ID:abcpgf
ID:andrew-zhang
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的不确定与仪器检出限的不确定度没有什么太大关系,除非在做方法不确定度时候考虑仪器工作曲线等等时候需要考虑下那也不是考虑检出限吧
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:做不确定度评定的时候既要考虑方法不确定度也要考虑仪器不确定度,要合成不确定度,最后计算扩展不确定度。
ID:jxyan