主题:氨基酸柱前衍生与柱后衍生测定,到底那种方法更好?

浏览 |回复39 电梯直达
spring0122
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cherry39
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用柱前衍生多一些,相信你自己吧,没问题的,呵呵。
hmzhang_303
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们单位也新近买了安捷伦的柱前衍生包,不过个人感觉不怎么样,现在ALE/ARG还是分不开,而且对流动相的要求特别高,稍有不甚即使是小心再小心还是不能保证每次的重现性。郁闷之中,恳请有经验的大侠们谈谈经验指导
cherry39
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想把所有的氨基酸分开是不简单的,对流动相要求是很高的,特别是缓冲液的pH。
neon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氨基酸的分离好像不复杂柱前衍生应该能分很多种,找一下图谱,明天发上来
杜宇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
spring0122
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主们,你们所说的都对,但更关注的分离的问题,而我更关注的是测试样品的准确性,有没有那位做过同一样品不同测试方法的比较?
夭夭
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们使用柱前衍生能够分开16种氨基酸,分离效果还可以,下来我把图谱传上来
Mix_Grey
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
柱前衍生比较简单,要求设备少,适合样品中组分相对简单的分析,柱后衍生是经典的方法,准确,分离也好,但设备复杂,投资高。
caofm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氨基酸分析按其分离和检测方法的不同可分为三大类型(不包括只能做个别氨基酸的方法,如红外、紫外等)。第一类是基于阳离子交换柱分离、柱后茚三酮衍生、光度法测定的离子交换色谱法(IEC)。此类方法由Stein和Moore两人1958年发明,并于1972年获诺贝尔奖,是当今国际标准和国家标准以及仲裁和涉外的方法。第二类是所有基于反相色谱分离、柱前衍生、荧光或紫外检测的高效液相法(HPLC)。第三类是阴离子交换分离直接安培法检测的离子色谱法IC,严格说来,阴离子交换和阳离子交换都叫“IEC”,在此将阴离子交换分离、安培检测的方法归类为IC,是因为这类仪器实际上就是离子色谱仪,只不过配置侧重点为氨基酸分析。本文中对三类方法多用简称。

氨基酸分析方法的分类和特性比较表
(表在此页无法正常显示,请到资料中心搜索“氨基酸分析方法和仪器浅述”文章)

二、用户如何选择适合自己的方法和仪器
氨基酸分析的方法和仪器多种多样,用户应该根据自己的实际应用情况和发展趋势来选择方法和仪器。选择时可参考以下几个方面:
1、是否需要对分析结果负责(如对外出具报告等)
IEC仪器使用茚三酮柱后衍生法,符合国家标准和国际仲裁标准,而IC法和HPLC法虽然总体性能也比较稳定可靠,但其测量结果与茚三酮法有较大差异,且结果难以长期重复,这对于仲裁不利。目前,IC法和HPLC法分析氨基酸一般仅用于不太深入的研究,而且主要是利用其灵敏度较高的特性。也有部分企业用来做内部质量控制(国家没有制定相关标准),但如果要考虑对外做样并出具结果报告,IEC仪器是唯一选择。由于国内的氨基酸分析呈现急剧上升的势头,而很多单位经济能力有限,因此也确有不少单位购买专用氨基酸分析仪作为创收手段。
2、一次进样需要出峰的数量是多还是少
氨基酸种类繁多、性质接近,因此氨基酸分析是色谱界公认的难题,尽管现在有多种多样的方法,但没有任何方法能够保证所有氨基酸峰能够一次进样完全的分离。仅仅从分离程度来说,好的HPLC方法最多可以一次分离检测20种左右的氨基酸峰,IC法最多可一次分离检测约30种氨基酸峰(理论上说来,IC法可达到与IEC法相当的出峰数量,但金电极的基线漂移较大,保留时间太长的峰就难以定量分析),IEC法最多一次可分离检测50种左右的氨基酸峰。从这个角度来说,如果您需要分析游离氨基酸样品,就应当选择IEC仪器。
3、氨基酸分析频率高还是低
氨基酸样品分析频率如果达到每个星期至少1次,就可以算“频率较高”,少于每周1次就可以说是“较低”。频率较高时,应当仪器专用化(即便是用HPLC和IC法,也应专用于氨基酸分析),因为反复更换柱子和缓冲体系不仅麻烦、平衡时间长,难以保证分析结果的可靠性和重复性,而且容易损坏仪器。
4、氨基酸样品总量是多还是少
总体的成本应考虑到做样成本,而不能只看仪器本身。HPLC做氨基酸分析时,每根柱子只能进样100-500针,而IEC仪器的柱子都超过1000针(sykam柱子使用国产试剂时大于2000针,使用进口试剂时大于4000针)。
如果都使用国产试剂,HPLC仪器单针成本平均160元人民币,IEC仪器单针成本平均20元人民币,IC仪器单针成本平均60元人民币(IC法无需衍生剂,但检测电极是消耗品)。此处计算了标样、缓冲溶液、衍生剂、柱子等消耗品价格,而仪器的维护保养费用相同(未计算)。下表是专用氨基酸分析仪IEC、HPLC和IC(都配置自动进样,HPLC加配氨基酸分析包)的总成本分析。

三种分析方法的总费用比较
(详见原文)

也就是说,当分析样品量超过1000个(进样针数大于2500),IEC专用氨基酸分析仪就开始成为费用最低的仪器了。通常仪器的使用寿命超过5年(平均10年左右),只要每年的样品量大于100个,IEC仪器就没有价格上的劣势。
三、哪些仪器是“氨基酸分析仪”
我们已经比较了HPLC、IC和IEC这三大类氨基酸分析方法,总的说来,它们适合不同情况下的应用,虽然IEC茚三酮柱后衍生法适应范围更广泛,但仪器售价也明显要高。目前中国市场上号称是专用氨基酸分析仪的有很多,对于用户而言,也未必需要去分辩谁是真正的专用氨基酸分析仪,而且国家仪器名录甚至国际上都没有明确提出专用氨基酸分析仪的定义,但在中国市场,无论是使用者还是仪器厂家,一般都是把阳离子交换分离、茚三酮柱后衍生法仪器叫作“氨基酸分析仪”。这类仪器技术门槛较高,国内目前还没有厂家生产此类仪器,代表厂商有德国sykam、日本hitachi等。而IC法仪器的代表是Dionex公司的AAA-direct。
四、IEC仪器之间的比较
IEC仪器也有几个厂家生产,用户该如何选择?
第一,当然是满足分析需要的技术指标如分离度、重复性等要求,而其中的分离度又是更为重要的指标,因为,色谱理论一般以分离度达到1.2作为两峰基本分离的判定前提,只有峰分开了,才有意义去讨论定性和定量的重复性。
第二,应考虑仪器的可靠性。如果仪器今天堵了、明天漏了,用户不仅要付出大量人力财力,分析结果的可信度也将大打折扣。
第三,应考虑仪器的运行成本。例如是否可以使用国产试剂、柱子寿命(以多少次进样计算、而不以多少年计算)等。
第四,应考虑仪器设计是否有利于氨基酸分析,例如是否有惰性气体保护(茚三酮极易被氧化)、是否提供在线脱气、是否提供溶液和样品的制冷控制等。
第五,应考虑售后服务。分析过程中遇到困难是在所难免,厂家必须能够快速响应、尽快解决问题。另外,常用备件的价格也是一个重要因素,因为用户在购买前一般难以注意到售后的问题,而很多厂家也没有公示自己的常用备件价格,这就为将来的使用埋下了隐患,事实上,也的确有很多仪器(尤其是进口仪器)在出现一些看似微小的故障之后,就因为维修费用太高而被“束之高阁”。

  依据事实所写,不赞同的人请不要拍砖给我。
tomtao8218
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
柱前衍生简单,我做过20种,用DNFB,紫外检测,最小分离度1.4。还可以吧?各位!也可以根据自己所需分析的氨基酸种类,选择衍生试剂和调整洗脱梯度。