主题:【讨论】关于检测的公正性

浏览0 回复4 电梯直达
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测公司与委托方有除检测以外的业务关系,比如技术咨询,技术培训等等,但是这些业务与检测无关。这样算不算影响检测的公正性呢?
注:委托方非监管单位。
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
nicky2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
他做咨询和培训你给他钱么?
你说企业实验室检测的就是企业的产品,他们公正不?
我觉得实验室只要有程序和措施(如定期或不定期的检查)能够向评审证明举世皆浊你独清,那公正与否还不是自己说了算的事情么。。。
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
他做咨询和培训你给他钱么?
你说企业实验室检测的就是企业的产品,他们公正不?

我觉得实验室只要有程序和措施(如定期或不定期的检查)能够向评审证明举世皆浊你独清,那公正与否还不是自己说了算的事情么。。。


我觉得嫌疑是不需要自证的,不要觉得受冤枉了就拼命自证。只能是假如你怀疑我不公正,那你拿出我不公正的证据来。
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
他做咨询和培训你给他钱么?
你说企业实验室检测的就是企业的产品,他们公正不?

我觉得实验室只要有程序和措施(如定期或不定期的检查)能够向评审证明举世皆浊你独清,那公正与否还不是自己说了算的事情么。。。


我觉得嫌疑是不需要自证的,不要觉得受冤枉了就拼命自证。只能是假如你怀疑我不公正,那你拿出我不公正的证据来。
他是觉得实验室存在不公正的可能性所以才要求实验室有程序和措施的。。。至于真的是否公正真有评审会细细探个究竟么?本身我觉得准则这么规定已经是很有毛病的了,形而上学。。。
品牌合作伙伴