原文由 青岛崂应(SH102479) 发表:
小编我真是不辞劳苦地为广大用户努力学习各种知识啊,今天抽空做了个试验跟大家分享一下~~~~~~
我们家这个型号的仪器常规款是流量0.2L/min~0.5L/min可调的,如果需要大流量的或其他范围的需要定制,所以小编只能用常规款做实验!最大就能调到0.5L/min!!
还是先声明一下,我们在平时采样的时候一般只挂一个吸收瓶,阻力大概是5~6个千帕,就算挂两个串联的话也就在10个左右,这是常规情况下,如果用户需要挂很大的负载,就不算是常规情况了,就需要特殊定制,虽然我们的仪器可以达到15个左右,但是还是建议购买之前要先跟我们的工作人员进行沟通(就好比虽然很多手机说是防水的,您也不能真往水里泡不是?》》》》小编个人看法)
先来看一下我们加18kPa,在0.5L的情况~~~~~~
再来看看2个小时后的情况~~~~~~~~
需要注意的是,
1:仪器电路板等本身是有阻力的,所以要考虑在所加负载的本身上还要在增加2个千帕左右,如果负载超过20个的话仪器电路板设定的原因就会溢出,就会导致不显示!
2:这个仪器最大就能到0.5L,但是如果使用的是定制版,流量越大,仪器本身的阻力越大,就有可能不只要增加2个千帕了。
感谢小编做的稳定性测试;
事情的起源也很清楚,其实我就是想关心。用你们公司的产品采集氯化氢和丙烯腈时能不能满足国家标准要求而已。
18kPa的负载只是我当时对我哪一个批次的炭管在1L流量的测试参考值;你们一直在针对18kPa,感觉是非要跟我弄出个高下一样。我也把我的实际测试过程展示给了大家,其实就是采样的时插一根炭管,结果发现不能达到设定流量。
那么我觉得你们作为厂商,要回答和解决关于用户的是:在用户监测时候用的标准情况下,你们的仪器表现怎么样;而不是我reytop提出的18kPa时你们情况表现如何。
如果表现不行,是因为标准滞后?采样介质不规范?还是仪器本身有可以被改进的空间?
我觉得都是应该要摆出来,给大家讨论的。
我今天回这个贴还是带有一点情绪的,请各位看官见谅:
1:对于这件事,你们始终没有关注过用户实际采样应用的问题,有讨论过用什么标准采样出现这样的问题吗?有讨论过什么时候出现的?出现的频率高不高啊?你们是克服和解决这样的问题的啊。我感觉很寒心,至少于主任在的时候还是会问这些的
2:小编还是一种高低感的看人,哎呀,小编不辞辛劳的为用户学习知识啦;记住哦,是为用户哦,不是为自己。你用户你们没知识,需要知识,小编替你学了,你们得感谢啊,得给我发工资啊。
3:环境采样的应用是基于规范的,挂一个吸收瓶的情况存在,两个吸收瓶的也多;但挂三个吸收瓶的也并不是木有;挂炭管时候前端还要加个过滤膜的情况也是需要的。那么这些情况都需要问你们家定制?哎哟,我去
4:看到小编做了2051的实验,我手里没有,所以就去官网上看了下;还是不错的,但是你们的宣传能不能别那么恶心;还唯一,你们加的2021能恒温吗?你们家的2071能恒温吗?你们家的2023能恒温吗?天虹的3150能恒温吗?恒远的HY-1能恒温吗?雷博没有恒温的吗?众瑞没有恒温的吗?(有点情绪,叨扰各位了,抱歉)