快速导航 领取任务 提醒
中国RoHS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GB/T 26572:2011 是否替代了SJ/T 1136:2006?

浏览 |回复9 电梯直达
ian.cheng
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/12/08 19:27:43 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
听好多人说GB/T 26572:2011 替代了SJ/T 1136:2006，但一直没找到官方说法，大家是否有找到呢？

还是说这两个标准都同时在有效呢？
为您推荐
推荐帖
举报
ian.cheng
chengxiaojun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/12/8 19:36:24 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
发现有些模糊啊，是不是标准制定单位不同呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
尘
fjh26
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/12/8 20:30:40 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看2011的标准里有没有说废止啊，没说就是同时有效
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ian.cheng
chengxiaojun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/12/9 11:09:02 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 尘(fjh26) 发表:
看2011的标准里有没有说废止啊，没说就是同时有效


没有说废止。

有点奇怪，怎么同时都是现行标准呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
luohi123
luohi123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/12/19 15:14:50 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一个是国家标准，一个是部标，按理是国家标准的地位高，没废除是同时有效的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ian.cheng
chengxiaojun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/12/19 19:02:39 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 luohi123(luohi123) 发表:

一个是国家标准，一个是部标，按理是国家标准的地位高，没废除是同时有效的。


那是以哪个为准呢，还是说任何一个都可以呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
luohi123
luohi123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/12/22 14:55:16 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
原文由 luohi123(luohi123) 发表:

一个是国家标准，一个是部标，按理是国家标准的地位高，没废除是同时有效的。


那是以哪个为准呢，还是说任何一个都可以呢？


按国家标准要求去做准没错。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
头像
高级回复 发表评论
    用户也看了
手机版：讨论GB/T 26572:2011 是否替代了SJ/T 1136:2006?