主题：【已应助】荧光强度与基态原子数目成正比，如何理解？

原文由envirend发表：

原文由v2866509发表： 这句话，我想是不是可以这样理解，凡事不是绝对的，只是相对的，包括原子荧光分析本质。每种元素的原子特性是，基态跃迁至激发态所需要的能量是一定，所以需要所测元素特征辐射能量，原子基态电子才跃迁激发态，激发态不稳定，在很短时间内通过光辐射形式，也就是荧光发出，并回到基态。所以，荧光强度只是与单位体积能激发的基态原子成正比。而并不是所有基态原子。但是由于所有条件均一致情况下，故以此作为相对参照，进行相对测量。

基态原子所吸收的特征辐射能量（原子吸收上称之为特征谱线）与其吸收后变为激发态而又跃迁回基态时所发射的荧光，区别在哪呢？非常感谢。

原文由envirend发表：

原文由coffee8发表： 分析的有道理
应该只是个理论上的概念

谢谢，其实我觉得三楼说得也有道理。对于五楼所说，“荧光强度与激发态原子成正比”我有异议：被激发的基态原子比基态原子少，也就是说部分基态原子没有被激发，如此不就造成其分析结果偏低？

原文由sartre发表： 你是挖坑呢啊，还是真不明白啊

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由coffee8发表： 分析的有道理
应该只是个理论上的概念

谢谢，其实我觉得三楼说得也有道理。对于五楼所说，“荧光强度与激发态原子成正比”我有异议：被激发的基态原子比基态原子少，也就是说部分基态原子没有被激发，如此不就造成其分析结果偏低？

原文由v2866509发表：

原文由envirend发表：

原文由v2866509发表： 这句话，我想是不是可以这样理解，凡事不是绝对的，只是相对的，包括原子荧光分析本质。每种元素的原子特性是，基态跃迁至激发态所需要的能量是一定，所以需要所测元素特征辐射能量，原子基态电子才跃迁激发态，激发态不稳定，在很短时间内通过光辐射形式，也就是荧光发出，并回到基态。所以，荧光强度只是与单位体积能激发的基态原子成正比。而并不是所有基态原子。但是由于所有条件均一致情况下，故以此作为相对参照，进行相对测量。

基态原子所吸收的特征辐射能量（原子吸收上称之为特征谱线）与其吸收后变为激发态而又跃迁回基态时所发射的荧光，区别在哪呢？非常感谢。

如果是共振荧光的话，应该没有区别。其他荧光如阶跃荧光等，不一样，波长不一样，能量不一样。

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 sartre(sartre) 发表:
你是挖坑呢啊，还是真不明白啊

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由coffee8发表： 分析的有道理

应该只是个理论上的概念

谢谢，其实我觉得三楼说得也有道理。对于五楼所说，“荧光强度与激发态原子成正比”我有异议：被激发的基态原子比基态原子少，也就是说部分基态原子没有被激发，如此不就造成其分析结果偏低？

没有必要挖坑，因为在学习和别人交流中，认知水平可能在变化。

我在基层环境监测站，这里涉重金属企业比较多，相关金属分析的仪器也多——我本身环境科学专业，单位如此多的仪器，如果能把这些仪器学好搞明白，不就是在进步吗？

原文由sartre发表： 那你先看书吧。。。打基础开始

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 sartre(sartre) 发表:
你是挖坑呢啊，还是真不明白啊

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由coffee8发表： 分析的有道理

应该只是个理论上的概念

谢谢，其实我觉得三楼说得也有道理。对于五楼所说，“荧光强度与激发态原子成正比”我有异议：被激发的基态原子比基态原子少，也就是说部分基态原子没有被激发，如此不就造成其分析结果偏低？

没有必要挖坑，因为在学习和别人交流中，认知水平可能在变化。

我在基层环境监测站，这里涉重金属企业比较多，相关金属分析的仪器也多——我本身环境科学专业，单位如此多的仪器，如果能把这些仪器学好搞明白，不就是在进步吗？

原文由 envirend(envirend) 发表:
谢谢，其实我觉得三楼说得也有道理。对于五楼所说，“荧光强度与激发态原子成正比”我有异议：被激发的基态原子比基态原子少，也就是说部分基态原子没有被激发，如此不就造成其分析结果偏低？

原文由 envirend(envirend) 发表:
学习中不会的和不清楚的问题，还需要问大家。谢谢你。

原文由 李三疯(lm2001-66) 发表:
楼主的求学态度值得学习，大家讨论的这些东西平时自己有点似懂非懂，还真没有深入地去思考呢，以后要加强学习了

原文由 李三疯(lm2001-66) 发表:
对的，论坛就是这么一个供大家互相学习和交流的平台，有空多来论坛逛逛，特别是多来AFS版块发发帖子哟