主题:【原创】【我要吐槽】两根色谱柱一本经济账

浏览0 回复96 电梯直达
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小花丫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
molecule
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 一片枫叶(v2960432) 发表:
增加有机相的比例是能够缩短B色谱柱中分析组分的保留时间,缩短整个进样分析的时间,但有机相的消耗也会增加,分析成本更会增高的呀!况且,增加有机相的比例是有限的,一定程度会使两峰重合。
楼主是已经买来了B柱么?如果是的话,那算这个经济账已经晚了。还有,总觉得提高乙腈比例应该会省些消耗的。
秋醉虞阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您这个是内径不同的柱子?如果类型相同那么,这么出峰时间差的也太多了吧
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
happytiankong1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前国内对快速分离的要求还不是太高。考虑色谱柱时优先考虑的还是价格、分离度等,如果价格低、分离度还行,基本上很少考虑分离时间。除非分离时间实在太长,无法忍受的情况在考虑,寻找一款快速分离的色谱柱。

就像楼主算的这笔经济账,日积月累就是一个大数字,远远超过了色谱柱本身的价格~
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个经济帐值得一算,好的色谱柱分离效率高,峰型好,使用流动相少,省时间,值得。
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
飞哥儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主所言极是,但是应该综合考虑。

帐是要细细算的

赞10个
品牌合作伙伴