后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：v2960432
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 小花丫(v3010536) 发表:采购都不一定是相关专业懂技术的
原文由 molecule(molecule) 发表: 楼主是已经买来了B柱么？如果是的话，那算这个经济账已经晚了。还有，总觉得提高乙腈比例应该会省些消耗的。
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:您这个是内径不同的柱子？如果类型相同那么，这么出峰时间差的也太多了吧
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:出峰时间长是一大弊端，费时费电费流动相。
原文由 happytiankong1(happytiankong1) 发表:目前国内对快速分离的要求还不是太高。考虑色谱柱时优先考虑的还是价格、分离度等，如果价格低、分离度还行，基本上很少考虑分离时间。除非分离时间实在太长，无法忍受的情况在考虑，寻找一款快速分离的色谱柱。就像楼主算的这笔经济账，日积月累就是一个大数字，远远超过了色谱柱本身的价格～
原文由 千层峰(jxyan) 发表:老板不懂分析，，算个帐给他看就好了。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:这个经济帐值得一算，好的色谱柱分离效率高，峰型好，使用流动相少，省时间，值得。
原文由 flyaway(flyaway) 发表:应该比较色谱柱的寿命。
原文由 飞哥儿(v2690407) 发表:楼主所言极是，但是应该综合考虑。帐是要细细算的赞10个
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表: 或许没有看到其中的利害关系，只看到了开头没有看到结尾
我的社区
签到
