主题：【讨论】仪器检定到期，搬迁前检定or搬迁后检定？

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
实验室发生搬迁要向CNAS报告的吧，而且搬迁后需要进行评审确认。
实验室应当在仪器检定到期前将仪器送检，超过检定有效期后是不能用于正常的检测行为，所出具的报告是不符合要求的。
期间核查是两次检定之间，实验室自己进行的状态确认行为，而所谓两次鉴定之间是不包括在有效期以外的，即期间核查是要在有效期内实施。
搬迁前鉴定还是搬迁后鉴定，要看仪器类型。一些移动设备，比如采样器，温湿度计这类送检的设备，搬迁后不需要再鉴定。那些固定环境的设备，如GC、ICP、HPLC这类是上门检定的设备，检定报告是局限当时环境，搬迁后无论在不在检定有效期内，都要重新检定。如果你的GC六月到期了，搬迁前还要出数据，那就得前后都检一次。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
补充点
1，校准周期本身就是根据测量风险和经济因素，由实验室决定的一个时间 ，使风险和费用两者的平衡达到最佳化。
      设备在既定的一年后的某天（校准到期日），它的校准状态不会就一下子失控了。对于到期了的校准设备，又不好/不易到衔接下次校准时，我们对数据进行分析，进行期间核查，把历年来的校准数据和期间核查数据进行分析，如果能证明此时数据还是保持在稳定区间内，我继续使用此台设备，没什么大的风险。我相信，评审老师也不会就此开具不符合项。
校准周期不是由实验室决定的，由校准方或校准规程决定。不是所有的设备校准周期都是一年，我这GC,AAS等都是两年。CNAS-CL01中5.6量值溯源中规定“校准实验室通过不间断的校准链或比较链与相应测量的 SI 单位基准相连接，以建立测量标准和测量仪器对SI 的溯源性。”对检测实验也要遵循。校准周期不能得到无缝链接本就是个不符合的操作。期间核查必须在有限的校准周期内才能具备意义。不在校准周期内，尽管期间核查合格，但对测试数据有关键影响的设备，其数据在量值溯源方便是不被承认的。另外校准证书一般都有写公司地址，搬迁后证书是不适用的。当然有些评审老师可能会放宽要求。

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1、我还是那句话，校准时间间隔取决于测量风险和经济因素。在确定测量仪器校准间隔时，你说的检定规程/校准规程的要求，这只是其中一个因素而已。究其原因：其一，不是所有的校准规程/检定规程都对设备的周期进行了规定的，在校准规范中规定的，我们当然要遵守；但大部分校准规范是没有规范校准周期的；其二，就CNAS自己而言，目前它对校准证书的要求都已经明确了，不能在证书上给出相应的校准周期。很多计量院都是打着擦边球写着“建议”两个字。
考虑校准周期的要素有：a、相关计量检定规程对检定周期的规定；b、有关部门的要求或建议；c、制造厂商的要求或建议；d、使用的频繁程度；e、维护和使用的记录；f、磨损和漂移量的趋势；g、环境的严酷程度及影响；h、追求的测量准确度；i、期间核查和功能检查的有效性和可靠性；
由此上原因，楼主的第一种做法，短期内无法实现校准的时候采用期间核查来观察数据的稳定性再决定下一步工作，未尝不可？
2、量值溯源的目的是为了确保测量所得量值准确一致，简而言之就是看测量准不准；期间核查的目的是看测量结果稳不稳；两个不同的方式，相结合使用，确保检测结果的可靠性。
至于你说的一定要卡着时间来安排校准事项，过期一天或几天属于“不规范操作”，这点我不否认，但我觉得实验室认可也好，量值溯源也好，其目的都是为了更好的服务于实验室，如果一定要将设备到期了安排校准一次，一个月搬完之后再安排校准一次，我觉得，就算质量主管同意了，老板都不会签字报销这一大笔校准费用吧。
灵活的应用各种方式方法，既确保测量数据的可靠性，又考虑经济成本，才能让实验室认可真正的在公司推行下去。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1、我还是那句话，校准时间间隔取决于测量风险和经济因素。在确定测量仪器校准间隔时，你说的检定规程/校准规程的要求，这只是其中一个因素而已。究其原因：其一，不是所有的校准规程/检定规程都对设备的周期进行了规定的，在校准规范中规定的，我们当然要遵守；但大部分校准规范是没有规范校准周期的；其二，就CNAS自己而言，目前它对校准证书的要求都已经明确了，不能在证书上给出相应的校准周期。很多计量院都是打着擦边球写着“建议”两个字。
考虑校准周期的要素有：a、相关计量检定规程对检定周期的规定；b、有关部门的要求或建议；c、制造厂商的要求或建议；d、使用的频繁程度；e、维护和使用的记录；f、磨损和漂移量的趋势；g、环境的严酷程度及影响；h、追求的测量准确度；i、期间核查和功能检查的有效性和可靠性；
由此上原因，楼主的第一种做法，短期内无法实现校准的时候采用期间核查来观察数据的稳定性再决定下一步工作，未尝不可？
2、量值溯源的目的是为了确保测量所得量值准确一致，简而言之就是看测量准不准；期间核查的目的是看测量结果稳不稳；两个不同的方式，相结合使用，确保检测结果的可靠性。
至于你说的一定要卡着时间来安排校准事项，过期一天或几天属于“不规范操作”，这点我不否认，但我觉得实验室认可也好，量值溯源也好，其目的都是为了更好的服务于实验室，如果一定要将设备到期了安排校准一次，一个月搬完之后再安排校准一次，我觉得，就算质量主管同意了，老板都不会签字报销这一大笔校准费用吧。
灵活的应用各种方式方法，既确保测量数据的可靠性，又考虑经济成本，才能让实验室认可真正的在公司推行下去。

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
谢谢版友这么长篇幅的回答，受教了，以后多多交流

原文由 cxq19871003(cxq19871003) 发表:

完全同意。
      有时候文件是活的，不能死学，灵活应用文件比较好。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
不嫌弃我啰嗦就好
我因为对计量很感兴趣，所以经常一遇到这种话题嘴就停不下来