主题：【讨论】仪器检定到期，搬迁前检定or搬迁后检定？

原文由 cxq19871003(cxq19871003) 发表:

一般检定或校准证书上，只是建议下次检定或校准日期，没有说一定需要连续。当然，这仪器使用期间需要证明其性能的稳定性、一致性，办法就是通过期间核查，即使日期已超过证书复检日期，通过仪器期间核查后证实仪器性能状态正常即可，不过需要有核查记录等的相关证据。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1、我还是那句话，校准时间间隔取决于测量风险和经济因素。在确定测量仪器校准间隔时，你说的检定规程/校准规程的要求，这只是其中一个因素而已。究其原因：其一，不是所有的校准规程/检定规程都对设备的周期进行了规定的，在校准规范中规定的，我们当然要遵守；但大部分校准规范是没有规范校准周期的；其二，就CNAS自己而言，目前它对校准证书的要求都已经明确了，不能在证书上给出相应的校准周期。很多计量院都是打着擦边球写着“建议”两个字。
考虑校准周期的要素有：a、相关计量检定规程对检定周期的规定；b、有关部门的要求或建议；c、制造厂商的要求或建议；d、使用的频繁程度；e、维护和使用的记录；f、磨损和漂移量的趋势；g、环境的严酷程度及影响；h、追求的测量准确度；i、期间核查和功能检查的有效性和可靠性；
由此上原因，楼主的第一种做法，短期内无法实现校准的时候采用期间核查来观察数据的稳定性再决定下一步工作，未尝不可？
2、量值溯源的目的是为了确保测量所得量值准确一致，简而言之就是看测量准不准；期间核查的目的是看测量结果稳不稳；两个不同的方式，相结合使用，确保检测结果的可靠性。
至于你说的一定要卡着时间来安排校准事项，过期一天或几天属于“不规范操作”，这点我不否认，但我觉得实验室认可也好，量值溯源也好，其目的都是为了更好的服务于实验室，如果一定要将设备到期了安排校准一次，一个月搬完之后再安排校准一次，我觉得，就算质量主管同意了，老板都不会签字报销这一大笔校准费用吧。
灵活的应用各种方式方法，既确保测量数据的可靠性，又考虑经济成本，才能让实验室认可真正的在公司推行下去。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
两种差不多吧，我会喜欢第一种

原文由 changyingm(v2785618) 发表:
再请教一下，便携式检测设备（如采样器这些）还在检定有效期内，但是实验室上个月搬迁了，搬迁后我们只做了期间核查，有必要再做检定/校准吗？如果不检定的话，证书上的地址变了，上次的检定还有效吗？

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1、我还是那句话，校准时间间隔取决于测量风险和经济因素。在确定测量仪器校准间隔时，你说的检定规程/校准规程的要求，这只是其中一个因素而已。究其原因：其一，不是所有的校准规程/检定规程都对设备的周期进行了规定的，在校准规范中规定的，我们当然要遵守；但大部分校准规范是没有规范校准周期的；其二，就CNAS自己而言，目前它对校准证书的要求都已经明确了，不能在证书上给出相应的校准周期。很多计量院都是打着擦边球写着“建议”两个字。
考虑校准周期的要素有：a、相关计量检定规程对检定周期的规定；b、有关部门的要求或建议；c、制造厂商的要求或建议；d、使用的频繁程度；e、维护和使用的记录；f、磨损和漂移量的趋势；g、环境的严酷程度及影响；h、追求的测量准确度；i、期间核查和功能检查的有效性和可靠性；
由此上原因，楼主的第一种做法，短期内无法实现校准的时候采用期间核查来观察数据的稳定性再决定下一步工作，未尝不可？
2、量值溯源的目的是为了确保测量所得量值准确一致，简而言之就是看测量准不准；期间核查的目的是看测量结果稳不稳；两个不同的方式，相结合使用，确保检测结果的可靠性。
至于你说的一定要卡着时间来安排校准事项，过期一天或几天属于“不规范操作”，这点我不否认，但我觉得实验室认可也好，量值溯源也好，其目的都是为了更好的服务于实验室，如果一定要将设备到期了安排校准一次，一个月搬完之后再安排校准一次，我觉得，就算质量主管同意了，老板都不会签字报销这一大笔校准费用吧。
灵活的应用各种方式方法，既确保测量数据的可靠性，又考虑经济成本，才能让实验室认可真正的在公司推行下去。