主题:【悬赏帖】欧盟FCM的标准面对中国的烹饪方式会水土不服吗?

浏览0 回复4 电梯直达
一曝十寒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:10积分 状态: 已解决
在论坛上也发不少中国食品接触材料的修订意见稿,和修订倾向,基本上都在照搬欧盟的一些标准。
那么问题来了,欧洲的烹饪方式,和中国几千年的烹饪方式差异这么大,光用 “温度和时间 ”去对应,合理吗?大家怎么看?
推荐答案:咪住回复于2015/11/26
欧盟成员国之间的饮食差异也是非常之大,但是成员国之间都是同意相关法规和标准的实行,说明欧盟法规和标准是有一定的科学依据的。我国搬欧盟的一些标准,应该是相信欧盟的科学性。但是我看标准,具体还是有一点差异。相信相关部门也是做了一定的工作。我本人是反对这种搬标准的行为,我更希望是相关部问认真做好相关的科学风险评估。以更符合我国的实际请况。
补充答案:

两个字的烦恼回复于2015/12/15

GB还是保留了一些之前的,前几天的3rd FCM论坛上,老师说了如树脂的高锰酸钾消耗量项目删掉了,成型品的还是保留,测试条件的话还是会参照EU的。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
咪住
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
欧盟成员国之间的饮食差异也是非常之大,但是成员国之间都是同意相关法规和标准的实行,说明欧盟法规和标准是有一定的科学依据的。我国搬欧盟的一些标准,应该是相信欧盟的科学性。但是我看标准,具体还是有一点差异。相信相关部门也是做了一定的工作。我本人是反对这种搬标准的行为,我更希望是相关部问认真做好相关的科学风险评估。以更符合我国的实际请况。
该帖子作者被版主 zwhyghl2积分, 2经验,加分理由:很好的观点和希望,很理性!
一曝十寒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
希望更多人来说说自己遇到了问题,来完善这些标准
荷花仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB还是保留了一些之前的,前几天的3rd FCM论坛上,老师说了如树脂的高锰酸钾消耗量项目删掉了,成型品的还是保留,测试条件的话还是会参照EU的。
品牌合作伙伴