后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v3143230
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:大少了,受偶然性影响,不能反应精密度;大多了,从实际出发做的次数太多了,人会烦,反而测得的数据质量差,并不是油多不坏菜。当然,对于不同的测量,由于测量的成本和难易程度不同,有取6以外的更合适的数的情况。从数理统计上可以证明,6个数据性价比最高。只是我不会证明,但可以找到相关论述。
原文由 yxwang1990(v3027539) 发表:看过EPA中算方法检出限的规定,用的是7针低浓度重复,算的时候按自由度n-1来算的,不知道有没有什么联系呢
原文由 vanorazhao(v2946960) 发表:赞成关于统计学上要求的回答,添加回收试验大家都是做5次重复吗?
原文由 山河永寂(v3143230) 发表: 关键就是想请教一下怎么从数理统计上可以证明,6个数据性价比最高?另外,气相好像改7针了?
ID:v2826867
ID:forth
ID:540019326qq
ID:v3027539
原文由 山河永寂(v3143230) 发表: 请问这个EPA中算方法检出限的规定可以在哪里找到?
ID:wazcq
ID:xuezi6473