原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:是的,问题越说,越有点扯不清。又回到了原点。因为分析人员的不胜任,和高技术设备的投入,使这岗位在某些行业被取消和替代。原因是多方面的,绝不是单方面的原因。怎么改变这现状呢。让兼职人员胜任,还是重新定位这岗位,或者两者同步进行,如何进进行。支支招。
这个问题其实不是说兼职人员才会有,专职人员也一样会有,我多少认证的第三方实验室存在这种现象,有监管的都这样,没监管的就更不知道了。
所以这个问题跟这个人是兼职或专职没有必然的联系,岗位设定在人员入职时就应该说明清楚了的,在这个岗位上你就是工艺员兼分析员,不然借口就很多了。
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
是的,问题越说,越有点扯不清。又回到了原点。因为分析人员的不胜任,和高技术设备的投入,使这岗位在某些行业被取消和替代。原因是多方面的,绝不是单方面的原因。怎么改变这现状呢。让兼职人员胜任,还是重新定位这岗位,或者两者同步进行,如何进进行。支支招。
原文由 chengjingbao(chengjingbao)发表:主要是国家不重视,对企业公司带来的效益不大,恐怕几十年都难以改变原文由 未来工程师(v3214185) 发表:问题就在这里,发现这个问题时,也就是质量事故频频发生时,才注意到现场的操作技能不行,不要紧,赶紧培训啊,培训时才发现,原来大家都不是搞色谱的,更不是分析人员,都是工艺兼职人员,培训什么呢,反正我都不懂!想学的,干脆地说,来点最基础的,讲讲进样过程吧。这样的培训对质量的把关,说实话意义几乎为零。
检测行业都是这样,出了问题才会重视,平时么都当是机器工人重复操作而已,尤其领导不懂设备的,只求结果,重视成本,在乎效益,其他的无所谓
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
主要是国家不重视,对企业公司带来的效益不大,恐怕几十年都难以改变