主题:【讨论】实验失误?学术不端??韩春雨主动撤稿NgAgo!!!

浏览0 回复38 电梯直达
大耳朵兔兔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
韩春雨主动撤稿NgAgo,这事你怎么看??
在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后,河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。
北京时间8月3日,《自然-生物技术》发布声明称,撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回。
在论文中,韩春雨团队使用NgAgo-gDNA技术,在哺乳动物细胞基因组上的47个位点进行了100%的基因编辑,效率为21.3%~41.3%。按照韩春雨团队的实验结果,该技术效率之高,能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9,对基因的特定位点进行准确地剔除、添入等。

但同年7月以来,该论文的可重复性得到国内外学者的广泛质疑。在按照韩春雨论文所述的方法进行实验后,他们无一例外地没有看到NgAgo技术有能编辑基因的迹象。

尘埃落定韩春雨?Nature Biotechnology撤稿NgAgo  http://www.instrument.com.cn/news/20170803/225864.shtml
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主动造假我觉得可能性小,很有可能是实验失误,导致了这个结果。
xiaogumd11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
海苔和紫菜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
百天采
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验的重复性不好,结果确实有待商榷。祝愿韩教授团队能够改进以取得更好的扛得住质疑的新成果!
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
明显是造假,没估计到影响重大,结果一下子露馅了,又死不承认,毕竟已经获得各种利益了。这种人在大陆太常见了,龙芯就是个典型
Kevin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yinslab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
来,我说下背后的关键原因,韩很肯定的发表了这篇文章,媒体上我也看过几次,要说主动撤稿,那是受到了某种压力,注意,上面强调了十韩主动退稿看上去没有受到压力,实际上是受到了压力,这个压力是什么呢,显然是来在于最高科研机构的施压,韩是要啥没啥什么身份都没有的人显然是打了中科院的脸啊,他们挂不住了阿,国家各种津贴福利养着你们,你们倒是研究了个啥嘛,倒是一大学老师搞出来这玩意,显然他们脸上都无光,所以个人认为受到某种力量的威胁。这才撤稿的。还记得那个青蒿素吗,既不是两院院士也不是什么伟大科学家,人家就拿了个诺贝尔,当然两院脸挂不住阿。
MacXaoLing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wyl621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴