主题:【分享】本来想咨询一下加州65官方相关问题,没想到回我这么一封长篇大论,有用信息谁用的着可以拿走保存

浏览 |回复9 电梯直达
daytona
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Thank you for contacting OEHHA regarding Proposition 65.

Proposition 65 exposure warnings pertain to chemicals, as listed, on the Proposition 65 list at levels that require a warning. If a business has 10 or more employees and is causing an exposure to one or more listed chemicals at a level that requires a warning, then a warning is required. The type of product or exposure does not change the responsibility to provide a warning.

Article 1, Title 27 of the California Code of Regulations, definitions section 25102 says: “(i) ‘Expose’ means to cause to ingest, inhale, contact via body surfaces or otherwise come into contact with a listed chemical. An individual may come into contact with a listed chemical through water, air, food, consumer products and any other environmental exposure as well as occupational exposures.”

Although there is no prescribed method or approach for doing so, beyond what is described in regulations, a business may examine exposure and the link between the level (in μg/day) and the chemical concentration in the product (in ppm) through an exposure assessment. An exposure assessment may estimate the daily level of exposure for a person exposed to a chemical from the use of a particular product. In order to conduct an exposure assessment, chemical- and product-specific information is often required. Determining anticipated levels of exposure to listed chemicals can be very complex. Although a business has the burden of proving a warning is not required, a business is discouraged from providing a warning that is not necessary and instead should consider consulting a qualified professional if it believes an exposure to a listed chemical may not require a Proposition 65 warning.

More information about Proposition 65 is provided below.

Proposition 65 was approved by California voters in 1986 and requires the state of California to compile a list of chemicals that cause cancer and reproductive harm. The requirements for Proposition 65 are that if a business has 10 or more employees and exposes Californians to chemicals on the Proposition 65 list at levels that require a warning, the business must provide a clear and reasonable warning prior to that exposure.
Article 1, Title 27 of the California Code of Regulations, definitions section 25102 says: “(i) ‘Expose’ means to cause to ingest, inhale, contact via body surfaces or otherwise come into contact with a listed chemical. An individual may come into contact with a listed chemical through water, air, food, consumer products and any other environmental exposure as well as occupational exposures.”
Proposition 65 does not prohibit the sale or shipment of chemicals on the list, nor does it include a registry of products that contain chemicals on the Proposition 65 list.
Warning requirements take effect 12 months from the listing date for newly added chemicals to the Proposition 65 list.
Many of the chemicals on the list have safe harbor levels, which are levels that do not cause significant exposure as defined by the law and regulations and therefore do not require a warning. If there is no safe harbor level for a chemical, businesses that expose individuals to that chemical are required to provide a Proposition 65 warning, unless the business can show that exposure levels will not pose a significant risk of cancer or reproductive harm. OEHHA has adopted regulations that provide guidance for calculating a level in the absence of a safe harbor level. Regulations are available at Article 7 and Article 8 of Title 27, California Code of Regulations. Determining anticipated levels of exposure to listed chemicals can be complex.
It is each respective business’s responsibility to determine if a product is causing exposure to a listed chemical such that it would need to provide a warning under Proposition 65. Businesses may find it helpful to consult with a toxicologist or laboratory that is familiar with Proposition 65, in addition to consulting with legal counsel or trade association.  A business may choose to perform analyses to help in the decision-making process of determining whether a Proposition 65 warning is required or not.  Beyond what is described in regulation, there are no specific regulatory protocols or testing requirements, however.
The California Attorney General's Office enforces Proposition 65. Any district attorney or city attorney (for cities whose population exceeds 750,000) may also enforce Proposition 65. In addition, any individual acting in the public interest may enforce Proposition 65 by filing a lawsuit against a business alleged to be in violation of this law.
Here are other useful links for more information on Proposition 65:
The text of Proposition 65 - http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?lawCode=HSC&division=20.&title=&part=&chapter=6.6.&article
Proposition 65 regulations -  http://www.oehha.ca.gov/prop65/law/index.html andhttps://govt.westlaw.com/calregs/Browse/Home/California/CaliforniaCodeofRegulations?guid=I42D79370D45011DEA95CA4428EC25FA0&originationContext=documenttoc&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29.
Proposition 65 in plain language -  http://oehha.ca.gov/prop65/background/p65plain.html.
The best way to stay up to date to Proposition 65 activities is to sign up for our listserv athttp://oehha.ca.gov/about/listserv.
I hope this is helpful for you.

Sincerely,

Michelle Ramirez
Environmental Scientist
Proposition 65 Implementation Program
External and Legislative Affairs
Office of Environmental Health Hazard Assessment
Phone: 916.327.3015
Fax: 916.323.2265
michelle.ramirez@oehha.ca.gov
www.oehha.ca.gov
www.P65warnings.ca.gov

Please note: OEHHA is subject to the California Public Records Act.  E-mail communications with OEHHA staff are not confidential and may be produced to members of the public upon request.
该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:分享
为您推荐
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
期盼奇迹的孩子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
机翻一下,英文看着总感觉看了后面的就忘了前面在说什么~
感谢您与OEHHA联系第65号提案。

65号提案涉及化学品,如清单中所列的,在需要警告的级别上。如果一个企业有10名或更多的雇员,并且在需要警告的水平上暴露了一种或更多的上市化学品,那么就需要发出警告。产品或接触的类型不会改变提供警告的责任。

第1条第27条加州法规的第27条第25102条规定:“(i)'暴露'的意思是通过身体表面吸收、吸入、接触或接触到一种上市的化学物质。个人可以通过水、空气、食品、消费品和任何其他环境接触和职业接触接触上市化学品。”
尽管没有规定的方法或方法,除了在规定中所描述的,一个企业可以通过一个公开评估来检查产品(在g/天)和产品(ppm)中的化学浓度之间的关系。暴露评估可能会评估接触某一特定产品的化学品暴露于化学品的人的日常接触程度。为了进行曝光评估,通常需要化学品和特定于产品的信息。确定上市化学品的预期水平可能非常复杂。尽管一个企业有责任证明一个警告是不需要的,但一个企业不应该提供一个没有必要的警告,而是应该考虑咨询一个合格的专业人士,如果它认为接触上市的化学品可能不需要65号的警告。

关于65号提案的更多信息如下所示。

65号提案在1986年获得加州选民的批准,并要求加州政府编制一份导致癌症和生殖伤害的化学品清单。65号提案的要求是,如果一个企业有10个或更多的雇员,并将加州人的化学品暴露在需要警告的65号名单上,那么企业必须在暴露前提供一个明确而合理的警告。

第1条第27条加州法规的第27条第25102条规定:“(i)'暴露'的意思是通过身体表面吸收、吸入、接触或接触到一种上市的化学物质。个人可以通过水、空气、食品、消费品和任何其他环境接触和职业接触接触上市化学品。”

65号提案并没有禁止在名单上出售或运输化学品,也不包括在65号提案中包含化学物质的产品注册表。

警告要求从新添加的化学品的上市日期起12个月生效。

名单上的许多化学品都有安全港级,它们的级别不像法律和法规规定的那样造成严重的污染,因此不需要警告。如果一种化学物质没有安全的港口水平,那么将个体暴露于这种化学品的企业就必须提供65号警告,除非该企业能够证明,暴露水平不会对癌症或生殖伤害构成重大风险。OEHHA已经通过了相关规定,为在没有安全港级的情况下计算一个水平提供了指导。条例第7条和第27条第27条的规定是有规定的。确定上市化学品的预期水平可能是复杂的。

确定某一产品是否会导致上市化学品的暴露,是每个企业的责任,因此在65号提案下需要提供一个警告。除了咨询法律顾问或行业协会外,商业人士可能会发现,咨询一下熟悉第65号提案的毒理学家或实验室会有帮助。企业可以选择进行分析,以帮助决策过程确定是否需要65个警告。然而,除了在法规中描述的内容之外,没有特定的监管协议或测试要求。

加州总检察长办公室执行65号提案。任何地区检察官或城市律师(对于人口超过75万的城市)也可以执行65号提案。此外,任何在公共利益上采取行动的个人,都可以通过对涉嫌违反本法的业务提起诉讼,来执行65号提案。

以下是关于65号提案更多信息的其他有用链接:

65号提案的文本——http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?lawCode=HSC&division=20.&title=&part=&chapter=6.6.&article

65号提案规定——http://www.oehha.ca.gov/prop65/law/index.html事务繁多:/ /govt.westlaw.com/calregs/Browse/Home/California/CaliforniaCodeofRegulations?guid=I42D79370D45011DEA95CA4428EC25FA0&originationContext=documenttoc&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29。

65号提案在平实的语言——http://oehha.ca.gov/prop65/background/p65plain.html。

保持最新的最好的办法是报名参加我们的65号提案活动论坛登录:/ / oehha.ca.gov /关于/论坛。

我希望这对你有帮助。

真诚地,
米歇尔?拉米雷斯
环境科学家
65号提案实施计划

外部和立法事务

该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


原文由 期盼奇迹的孩子(v2709113) 发表:
机翻一下,英文看着总感觉看了后面的就忘了前面在说什么~
感谢您与OEHHA联系第65号提案。

65号提案涉及化学品,如清单中所列的,在需要警告的级别上。如果一个企业有10名或更多的雇员,并且在需要警告的水平上暴露了一种或更多的上市化学品,那么就需要发出警告。产品或接触的类型不会改变提供警告的责任。

第1条第27条加州法规的第27条第25102条规定:“(i)'暴露'的意思是通过身体表面吸收、吸入、接触或接触到一种上市的化学物质。个人可以通过水、空气、食品、消费品和任何其他环境接触和职业接触接触上市化学品。”
尽管没有规定的方法或方法,除了在规定中所描述的,一个企业可以通过一个公开评估来检查产品(在g/天)和产品(ppm)中的化学浓度之间的关系。暴露评估可能会评估接触某一特定产品的化学品暴露于化学品的人的日常接触程度。为了进行曝光评估,通常需要化学品和特定于产品的信息。确定上市化学品的预期水平可能非常复杂。尽管一个企业有责任证明一个警告是不需要的,但一个企业不应该提供一个没有必要的警告,而是应该考虑咨询一个合格的专业人士,如果它认为接触上市的化学品可能不需要65号的警告。

关于65号提案的更多信息如下所示。

65号提案在1986年获得加州选民的批准,并要求加州政府编制一份导致癌症和生殖伤害的化学品清单。65号提案的要求是,如果一个企业有10个或更多的雇员,并将加州人的化学品暴露在需要警告的65号名单上,那么企业必须在暴露前提供一个明确而合理的警告。

第1条第27条加州法规的第27条第25102条规定:“(i)'暴露'的意思是通过身体表面吸收、吸入、接触或接触到一种上市的化学物质。个人可以通过水、空气、食品、消费品和任何其他环境接触和职业接触接触上市化学品。”

65号提案并没有禁止在名单上出售或运输化学品,也不包括在65号提案中包含化学物质的产品注册表。

警告要求从新添加的化学品的上市日期起12个月生效。

名单上的许多化学品都有安全港级,它们的级别不像法律和法规规定的那样造成严重的污染,因此不需要警告。如果一种化学物质没有安全的港口水平,那么将个体暴露于这种化学品的企业就必须提供65号警告,除非该企业能够证明,暴露水平不会对癌症或生殖伤害构成重大风险。OEHHA已经通过了相关规定,为在没有安全港级的情况下计算一个水平提供了指导。条例第7条和第27条第27条的规定是有规定的。确定上市化学品的预期水平可能是复杂的。

确定某一产品是否会导致上市化学品的暴露,是每个企业的责任,因此在65号提案下需要提供一个警告。除了咨询法律顾问或行业协会外,商业人士可能会发现,咨询一下熟悉第65号提案的毒理学家或实验室会有帮助。企业可以选择进行分析,以帮助决策过程确定是否需要65个警告。然而,除了在法规中描述的内容之外,没有特定的监管协议或测试要求。

加州总检察长办公室执行65号提案。任何地区检察官或城市律师(对于人口超过75万的城市)也可以执行65号提案。此外,任何在公共利益上采取行动的个人,都可以通过对涉嫌违反本法的业务提起诉讼,来执行65号提案。

以下是关于65号提案更多信息的其他有用链接:

65号提案的文本——http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?lawCode=HSC&division=20.&title=&part=&chapter=6.6.&article

65号提案规定——http://www.oehha.ca.gov/prop65/law/index.html事务繁多:/ /govt.westlaw.com/calregs/Browse/Home/California/CaliforniaCodeofRegulations?guid=I42D79370D45011DEA95CA4428EC25FA0&originationContext=documenttoc&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29。

65号提案在平实的语言——http://oehha.ca.gov/prop65/background/p65plain.html。

保持最新的最好的办法是报名参加我们的65号提案活动论坛登录:/ / oehha.ca.gov /关于/论坛。

我希望这对你有帮助。

真诚地,
米歇尔?拉米雷斯
环境科学家
65号提案实施计划

外部和立法事务
有道还是词霸翻译呢?
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想说我的邮件也是这样的,内容几乎一模一样。本来想问案例号的事儿。现在放弃了。我是上个月联系的这位。
chengxiaojun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cryingleaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
我想说我的邮件也是这样的,内容几乎一模一样。本来想问案例号的事儿。现在放弃了。我是上个月联系的这位。
我想说,这位哥们估计用模板回复的。。。。没太多用处的信息。。。
cryingleaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 (chengxiaojun) 发表:
case no加州65案例在哪可以查询?
案例号貌似要收费的。。。。
chengxiaojun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cryingleaf(cryingleaf) 发表:
案例号貌似要收费的。。。。
之前是听说收费,但感觉现在网络这么发达,美国加州某些官网应该有通报案例的网站可免费查询的吧
cryingleaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 (chengxiaojun) 发表:
之前是听说收费,但感觉现在网络这么发达,美国加州某些官网应该有通报案例的网站可免费查询的吧
这个应该是美国的律师或者类似机构故意的吧。。所以美国律师那么贵
该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:参与讨论