主题:【第十届原创】【生活中的分析】知名儿童手表表带检出致癌物!再测仍超标!

浏览 |回复42 电梯直达
魏老爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被牛牛0322设置为精华; 奖励积分记录: 魏老爸(10分)
维权声明:本文为v3244451原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
8月一等奖 年度三等奖
这是一篇很长的文章,我将第一次检出的内容和第二次回应媒体再测的内容合并到了一起,阅读需耐心~




现在小孩子手腕上戴个儿童电话手表相当普及,我女儿也戴了一个。微信里经常有家长问我哪个儿童手表的辐射小这样的问题,挡不住大家不断的呼吁,我就和团队的老司机说我们还是测一下吧。
我们选定了市面上排名靠前的7款品牌,3款来自家长寄样,4款在官网采购。

测试时间:2017.08
送检实验室:某 █████ 实验室 & 杭州杭美实验室
测试项目:电磁波吸收比值(SAR值)+ 表带(特定元素迁移,邻苯二甲酸酯,多环芳烃)
费用总计:926元样品采购费 + 9240.4检测费 = 10166.4元
为了避免麻烦事情,下图做了一些处理,你们懂的。各手表都是在正规渠道购买,家长积极配合我们,购物凭证可备查。

1#手表测出辐射2.12W/kg。5#和6#表带测出PAHs为2.1和1.6(mg/kg)。其他手表没测出问题不予评价



一、检测结果:
1、电磁波吸收比值(辐射)

电磁波吸收比值(又称SAR值)简单来讲就是人在这段时间内吸收了多少电磁能量,值越高,说明吸收的越多,危害就越大。测试参考GB 21288-2007,标准规定SAR暴露限值不超过2.0W/kg



标准图
7款手表测得的电磁波吸收比值(SAR值)如下:

sar值比对图
1#样品超标,3#、4#、6#、7#都在标准之内。2#样品与测试仪器连接不稳定,时不时的断开,5#样品跟实验室模拟基站无法建立通讯,所以都无法测出来,没有厂家的人在场“配合”,我们和实验室的高级工程师们也束手无策,非常遗憾。所以2#和5#样品的辐射测试结果不做评价。
后来我们在1#样品的官网找到了同款手表官方给出的检测报告:

惊奇的发现:同样的检测方法和标准,为啥厂家送检的手表的测试值(0.662(W/kg))却比我们在市场里买到的手表测得的2.12(W/kg)小那么多!!真是城里套路多啊!
我感觉受到了深深的欺骗!!不说了,再来看看表带的材质测试吧。
2、表带部分测试结果(比辐射问题更严重)
我们是按照可放入口或者皮肤直接接触时间长于30秒的玩具情形测得。
表带的测试项目主要包括:特定元素迁移(重金属等)、邻苯二甲酸酯(影响生殖发育)、多环芳烃(致癌、致畸)。
7款儿童手表表带的特定元素迁移(EN71-3:2013+A1:2014),邻苯二甲酸酯都没有检出。
但5#、6#样品表带多环芳烃(PAHs)超了!其它表带样品未检出!检测方法按AfPS GS 2014:01


刚开始以为辐射检测会出现问题,但万万没想到表带成了重灾区,5#、6#样品的表带检测出多环芳烃(PAHs),很多小孩子可是整天戴手上的啊!




二、具体分析(前方高能)
1、辐射测试

目前市场上的儿童电话手表主要由GPS模块和GSM模块组成,其中GPS模块是接收信号设备,不会产生辐射,但GSM模块会向外发射信号、产生辐射。这也正是大家最最担心的地方。
儿童电话手表虽说不像手机,但打电话时紧挨着头部,综合考虑发射频率、使用时长等因素,已经非常接近手机通话情形了,所以我们选测SAR值。
检测产品的SAR是个专业性很强的复杂过程。我们费了很大劲才找到一个可以做检测的专业实验室。

第一步:跟模拟机连接

第二步:放置样品

第三步:开始测试

附:7款(实测5款)儿童手表详细测试数据

2、表带测试
对于表带的安全性,我们采用出口欧盟的玩具标准EN71-3进行特定元素迁移、邻苯二甲酸酯、多环芳烃按AfPS GS 2014:01检测。如果您有更合适的标准,请推荐。

车床裁切图

以上是7款表带官方标注的材质成分

=======================================================================


(1)多环芳烃(PAHs)的危害
在电子电器制造业中,PAHs通常是作为塑料添加剂进入生产环节中,如塑料粒子在挤塑的时候,和模具之间存在黏着,此时要加入脱模剂,而脱模剂中可能含有PAHs。

菲在皮肤涂抹的动物实验中(6个月)出现肿瘤(癌症),儿童手表的表带会长时间与皮肤接触。
(2)特定元素迁移的危害
这些特定元素迁移中任何一种过量累积,都能引起人的头痛、头晕、癌症(如胃癌、肠癌)等;尤其对消化系统、脏器、皮肤神经破坏严重。
(3)邻苯二甲酸酯的危害
邻苯二甲酸酯常用于增塑剂,迁移性高,动物实验表明DEHP和DBP具有内分泌干扰作用,具有类雌激素效应(儿童性早熟)孕妇、婴儿和发育期儿童应远离DEHP。
我已经把女儿表带卸下来了,看看是否能找到好的表带替代,帆布的表带容易脏,还是硅胶或者尼龙的好。

以上是检测报告

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


至此,第一次的检测已经结束,受到了很多质疑,决定再做一次。

这次再测我将女儿用的同品牌儿童手表也送去做了检测,经杭美实验室检测,武汉Hattie妈的和我女儿的手表表带都是菲超标!
我又将武汉Hattie妈寄来的手表表带和女儿用的手表表带送到了XXX省检科院(出于保护实验室,我不能告诉具体名字)再一次验证PAHs超标情况结果也是超标!
武汉Hattie妈的儿童手表:2017年4月,武汉市某实体店购买
魏老爸的儿童手表:2016年12月,京东购买
送检实验室:XXX省检科院
测试日期:2017.08.25-2017.08.29
检测费用:每个样600*2=1200元
武汉Hattie妈的儿童手表的检测报告如下:

魏老爸的儿童手表的检测报告如下:


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


  • 有人质疑:你能保证样品来源渠道吗?你测了假货吧?


我将截图给寄送5号样品过来的武汉Hattie妈,询问其手表的来源。以下是全部截图。

(图为和武汉Hattie妈的聊天截图)

(图为魏老爸在京东的购买截图)
其实不止儿童手表,几乎我们每一次评测产品,就会有人询问,测的是不是正品。正品在大家眼中究竟是什么概念?我们自己买样品回来测,我们就是消费者,和大家一样的购买渠道,如果说我们买回来的样品是假货,那同样购买渠道的家长们又怎么能买的到正品?不论检测结果如何,都恰恰印证了目前市场售卖产品的真实情况。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


  • 还有人质疑:“检测方法业余,样品存在污染”


(图片为质疑的截图)
起初评测的手表中,1号、5号、6号样品是家长送样过来的,5号和6号检出多环芳烃中的菲超标,1号样品并没有检出。难道1号这款的表带没有接触过有烟的环境?不食人间烟火?
为此我们专门去掉了表带的表层,重新再检测PAHs,检测结果仍旧是超标!说明表带中的PAHs并非来自表带的表面污染。
送检实验室:杭州杭美质量技术服务有限公司
测试日期:2017.08.29-2017.08.29
检测费用:1000元(含加急费500元)
检测报告如下:(武汉Hattie妈的儿童手表)

(图为杭做的去了表层的实验结果图)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


  • 有专家说:儿童手表中的多环芳烃(PAHs)的危害可能还不如二手烟等的危害大。


(图为专家说话的截图)
我不否认二手烟的危害是非常严重的,但一个是吸入毒性,一个是皮肤接触毒性,这两种暴露场景是不同的。这位专家说的纳克毫克,我们没有看到相关的文件数据来佐证,而皮肤接触菲的危害是有依据的。见下图。

(图为官方数据显示菲的危害)
这很像我们去购物,消费者收到货,发现有问题,去找店铺客服申请退换货,客服说“没事,这个问题不大的,可以继续使用”,这时如果你是消费者,你是什么心情?你会勉强凑合用了,还是坚持维权呢?对于我而言,我作为一个父亲,我买贵的、我货比三家、我搞老爸评测,都是为了我的女儿、为了更多的孩子能用上安全无害的产品。
由于目前儿童手表表带中多环芳烃(PAHs)这一块,国内的标准没有相应的完善,所以我们参考的是德国AfPs GS 2014:01 PAK文件,就是想避免任何一个可能会对孩子造成伤害的地方。对家长而言,健康就是选择产品的唯一标准。
我就不明白了,表带就是测出超标了,那我为何还要让我的孩子继续使用,让孩子有承担健康风险的可能!?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



  • 专家说: 认为辐射量检测只做了一次,可能存在偏差。


行家也知道,辐射量检测一次是不行的。测试辐射量SAR值是一个持续将近20分钟的检测过程,这就是为什么我们之前的评测结果有些没有实验数据,因为每隔3-4秒就与测试模拟机断开,实在无法读取数据。
在测试时,实验室分别取了4个点,这个值是经过修约过的,如果再复测此值只会更偏大,原因行家肯定都懂。



在搜索标准时发现,儿童电话手表虽然目前还没有标准,但看到一篇报道,称《儿童智能手表技术标准》将会在年底有望完成。但是我们发现他们在制定标准的时候,没有人考虑到表带安全的问题,希望这次事情后,表带安全的问题可以加入到标准中去。
突然想起15年我曝光包书膜的时候,那个时候我被很多厂家拒绝修改包书膜配方,觉得想要做一款安全无毒的包书膜怎么那么难。再看看现在儿童手表这出,包书膜简直不是事儿!仔细想想,我也明白了。包书膜行业还是太小众,没有那么大的利益冲突。儿童手表就不一样了...

但不论这次的事情终于何时落于何处,我只愿,它能推动国内儿童穿戴设备的安全性的进步。这是一位普通父亲唯一的诉求。
为您推荐
Kevin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好巧,今天刚在微信圈看了南方周末的报道。我感觉测试有理有据有节,体现了一个实验人的严谨。
烟雨江南
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
严谨逻辑思维缜密!大赞!但现实就是如此没出事都是蒙蔽推诿,利益使然!做为潜在受害者没有多少人能真正去较真的
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lyingying
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
madinglude
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
食品迁移刚刚重视起来,皮肤迁移呢是不是没有标准啊,产品没有质量标准吗,亏得都是正规途径买的货。
zxmsjl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
未来的元帅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
作为一位父亲绝对支持魏老爸的行动,并深表敬意!
其实这也是对这个国家和制度已经彻底失望后的无奈之举!可悲可叹可气哉~
xannie123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵