前些日子发了个帖子,讨论了实验数据抽风的问题:
http://bbs.instrument.com.cn/topic/6721674_4#floor_31。之所以到年前也没有结题,是因为我觉得发帖的目的还没有达到。实验猿随后又做了几次实验,但再也没有导出数据。也就是说,这里面有一系列问题:
1.我们所有仪器的电脑都没有联网,系统上的电脑都是信息孤岛。原因很简单,领导要省心,统一规定仪器电脑不但不可以联网,还不得使用U盘、移动硬盘等等,这样可以“确保”系统不“中毒”。
2.我们的实验猿没接受过系统培训,对整个
ICP-MS的认识全部建立在安装工程师的现场培训。因为是最“先进”的仪器,所以做出来的数据理所应当地是最“可靠”的。另一点是,整个检验团队没有人上检验论坛。数据做出来就用,如果个别数据“不准”,只剔除“个别”数据或某个元素值就可以了。
3.我们做食品和水中金属所用玻璃仪器怎么处理的是个未知数,但有一定是明确的,我们的酸缸未更换硝酸溶液有些年份了。这个不能怪单位领导,根本原因在于采购硝酸、盐酸、硫酸……各种酸的报告总是得不到批准,于是实验室长期没酸可用,甚至有新买的酸缸没见过酸的事儿在上演(我们不谈政治,但危险化学品和易制毒化学的管理也成了烫手的山芋也是一个不争的事实)。另一个重大背景是,因为不堪实验室资质认定的“盘剥”与重负,我们实验室已经放弃资质认定真正一个周期了。
4.因为也有了几台高大上的自动化检验仪器,所以以往的检验方法被笼统地称为“手工方法”。没有尚方宝剑,没有一刀切的硬性命令,实验猿很少有启动手工方法进行实验的动机,甚至明智自动化检测仪器上的数字不靠谱,也很默契地揣着明白装糊涂,做出的数字能凑合用就尽量用了。
正值春节长假期间,作为一个才接管实验室的非实验人员,我还是忍不住要求教于各位大侠:仅仅从实验数据上分析的话,如何判定一次实验成功与否?有没有专门的标准、基础理论或成熟的行规?