获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 承之(dacaoyu) 发表:你这又绝对话了，在一定程度上，天然的东西好过人工的东西。可不是天然的东西一定无害。人类改造了自然，在一定程度上改造自然，而不是无所限制改造自然，自然会毁了人类，如果理解呢？为什么要讲究人与自然的和谐呢？百余名诺贝尔科学家挺转基因，就说明转基因是好的吗？不敢苟同，实践是检验真理的唯一标准，而不是什么奖或专家吧。我是现实中与从事PCR、食品安全学者们交流得来的结论，而不是仅从文献或是摘要中得来的结论。
天然的蕨菜早就被证明含致癌物质了，人类进步的过程就是改造自然的过程。人工育种不是人为的么？百余名诺贝尔获奖科学家都挺转基因，你却说科学界莫衷一是！
原文由承之(dacaoyu)发表:就算是“百余名诺贝尔获奖科学家都挺转基因”，他们就代表了整个科学界？原文由 yayicuo(v3253952) 发表:天然的蕨菜早就被证明含致癌物质了，人类进步的过程就是改造自然的过程。人工育种不是人为的么？百余名诺贝尔获奖科学家都挺转基因，你却说科学界莫衷一是！
倒底转基因产品好还是不好，科学界也是莫衷一是，大家说法不一。我作为一个生物工作者，也真不敢说有没有害，但我相信自然，只有自然、天然的东西，那就是经过检验的。而转基因是人为的东西，人定胜天，这是不现实的。人要受自然的制约。所以我感觉 还是不要转基因的好。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:实践是检验真理的唯一标准，文献论文是实践得出来的结论而非空谈，自然毁不了人类，人类本身就属于自然，所谓人与自然的和谐根本是将人与自然对立，人类的发展本身也属于自然的发展。大部分而言人工的东西都好过天然，茹毛饮血的时代早已过去，人类是靠人工的东西才实现是寿命的增长而非天然
你这又绝对话了，在一定程度上，天然的东西好过人工的东西。可不是天然的东西一定无害。人类改造了自然，在一定程度上改造自然，而不是无所限制改造自然，自然会毁了人类，如果理解呢？为什么要讲究人与自然的和谐呢？百余名诺贝尔科学家挺转基因，就说明转基因是好的吗？不敢苟同，实践是检验真理的唯一标准，而不是什么奖或专家吧。我是现实中与从事PCR、食品安全学者们交流得来的结论，而不是仅从文献或是摘要中得来的结论。
原文由 ericwong(ericwong) 发表:如果他们代表不了科学界，那么你觉得什么样的能代表？还是说没什么能代表的？转基因发展到现在并未出现过异常，可以说是一项成熟技术，所用基因也并非凭空捏造，只不过是一个物种换到另外一个物种，可以说是类似于体内嫁接，全面了解才能更好把握？人类就全面了解核能了？害怕转基因跟当初害怕铁路影响风水一个道理，这种行为跟种个仙人掌在电脑旁吸辐射没啥两样。
就算是“百余名诺贝尔获奖科学家都挺转基因”，他们就代表了整个科学界？
人类只有探索，才能发展。不过不是所有的探索都是对人类有益的。即使是有益的探索，也是一个长期的过程。很多事情不能一蹴而就。比如说潜水，有谁敢从一两百米深的水下直接上浮到水面？
事物都具有两面性，全面了解才能更好的把握它。比如核能，能够用于发电，能够用作动力，那就能只说它的好处吗？要是泄露了呢？要是被用做武器呢？
我的社区
签到
