主题：【讨论】转基因食品市场化，支持or反对？

原文由 m3114879(m3114879) 发表:
你这个想法我不敢苟同，就拿核能来说吧！可以发电同样也可以毁灭人类！取之于自然用之于自然固然好！毒药也是从自然中来的！片面解释怕是不妥，关于转基因我持保留意见，因为我不懂转基因！如果你懂何不给大家普及一下

原文由 m3114879(m3114879) 发表:
你说百余名诺贝尔奖获得者支持转基因，可有数据论证！具体到多少名！其中有几人是在研究转基因的！可有论证，说话要负责任，还是你就是那百余名科学家

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
诺贝尔获奖科学家都是搞生物的吗？

原文由 ericwong(ericwong) 发表:
首先，我没有说他们不能代表科学界，我只是说对于他们能代表整个科学界有疑问。莫非他们已经包括了所有科学界的诺贝尔奖金获得者，那样的话，可以不用“百余名”去修饰，而是可以说“所有科学界的诺贝尔奖金获得者”。
其次，我给老鼠喂了老鼠药，2秒钟后看到老鼠还是活蹦乱跳的，我能就此宣布:“老鼠药对于老鼠没有危害”？只是观察时间不够长而已。
再次，正因为人们并未全面了解核能，而且还知道核能的一些危害，所以才会更加谨慎地去防范，不然核电站为什么要有那么多的防护，日本某处的农产品、海产品等等为什么很难卖？
以我个人来看，没有什么事物是有百益而无一害的。当然也许我错了，或许转基因的能做到吧。

原文由 承之(dacaoyu) 发表: 对于此类专业问题，没有经过专业科研培训的普通人，其最有可能获得正确认知的路只有一条：就是听信权威，遵从主流。

原文由 承之(dacaoyu) 发表: “2016年6月30日，新英格兰生物实验室首席科学官、诺奖得主理查德罗伯茨（Richard Roberts），向国际环保组织绿色和平、联合国和各国政府发出倡议，力挺转基因作物，要求绿色和平等组织停止“反转”，特别是对黄金大米的反对。仅仅在一天之后，7月1日下午5时，就有另外109位诺贝尔奖得主站出来，在这封公开信上签了自己的名字。从威望与道德角度，此次发起呼吁的罗伯茨没有任何问题。他是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主。此前，在美国政府实验室连续曝光炭疽杆菌、天花病毒和H5N1禽流感病毒事故后，他曾与多位科学家联名发表声明，呼吁限制在实验室制造高致病性流感病毒等危险病原体。从专业性角度，这110名诺奖得主大多来自化学和生物学界。”诺奖科学家不都是搞生物的，但是挺转的诺奖科学家大部分都是搞生物化学的。

原文由 ericwong(ericwong) 发表:
如果几百年前都听信权威，大家到现在还会认为是“地心说”。布鲁诺也不会被烧死，虽然他信仰的是“日心说”。

原文由 ericwong(ericwong) 发表:
上过学的应该知道，越往上专业分得越细，个人研究领域也越狭窄。
生物化学就是生物化学，转基因的研究应该更贴近遗传工程了吧